Давайте поговорим о орбитах планет – все о космосе

10 распространенных заблуждений о космосе :: Частный Корреспондент

Не многие из нас были в космосе, и зачастую представление о нём это сведения про девять планет в Солнечной системе и смутные представления о невесомости, ассоциирующиеся с волосами Сандры Буллок (“Гравитация”), которые не развеваются в условиях этой самой невесомости. Найдется хотя бы один вопрос о космосе, на который любой человек ответит неверно. Давайте разберем десять распространенных мифов о космосе.

Люди взрываютсяВозможно, один из самых старых и распространенных мифов о космосе звучит так: в безвоздушном пространстве космоса любой человек взорвется без специального скафандра.

Логика в том, что поскольку там нет никакого давления, мы бы раздулись и лопнули, как воздушный шарик, который надули слишком сильно. Возможно, вас удивит, но люди куда более прочные, чем воздушные шарики. Мы не лопаемся, когда нам делают укол, не лопнем и в космосе – наши тела не по зубам вакууму.

Раздуемся немного, это факт. Но наши кости, кожа и другие органы достаточно устойчивы, чтобы пережить это, если кто-то не будет активно их разрывать. На самом деле, некоторые люди уже переживали условия чрезвычайно низкого давления, работая в ходе космических миссий.

В 1966 году один человек тестировал скафандр и внезапно подвергся декомпрессии на 36 500 метров. Он потерял сознание, но не взорвался. Даже выжил и полностью восстановился.

Люди замерзают

Это заблуждение часто используется в фильмах. Кто из вас не видел, как кто-то оказывается за бортом космического корабля без костюма? Он быстро замерзает, и если его не вернуть обратно, превращается в сосульку и уплывает прочь. В реальности происходит прямо противоположное. Вы не замерзнете, если попадете в космос, вы, наоборот, перегреетесь.

Вода над источником тепла будет нагреваться, подниматься, остывать и опять по новой. Но в космосе нет ничего, что могло бы принять тепло воды, а значит остывание до температуры замерзания невозможно. Ваше тело будет работать, производя тепло. Правда, к тому времени, когда вам станет нестерпимо жарко, вы уже будете мертвы.

Кровь кипит

Этот миф не имеет ничего общего с тем, что ваше тело перегреется, если вы окажетесь в безвоздушном пространстве. Вместо этого он напрямую связан с тем, что любая жидкость имеет прямую связь с давлением окружающей среды.

Чем выше давление, тем выше точка кипения, и наоборот. Потому что жидкости легче перейти в форму газа. Люди с логикой могут догадаться, что в космосе, где нет давления вообще, жидкость будет кипеть, а кровь — тоже жидкость.

Линия Армстронга проходит там, где атмосферное давление настолько низкое, что жидкость будет кипеть при комнатной температуре. Проблема в том, что если жидкость будет кипеть в космосе, кровь – нет. Кипеть будут другие жидкости вроде слюны во рту.

Тот человек, которого декомпрессировало на 36 500 метрах, говорил, что слюна “сварила” его язык. Кипение такое будет больше похоже на высушивание феном. Однако кровь, в отличие от слюны, находится в закрытой системе, и ваши вены будут удерживать ее под давлением в жидком состоянии.

Даже если вы будете в полном вакууме, тот факт, что кровь замкнута в системе, означает, что она не превратится в газ и не улетучится восвояси.

Солнце

Солнце – это то, с чего начинается изучение космоса. Это большой огненный шар, вокруг которого обращаются все планеты, который находится достаточно далеко, но греет нас и при этом не сжигает. Учитывая то, что мы не могли бы существовать без солнечного света и тепла, можно считать удивительным большое заблуждение о Солнце: что оно горит.

Если вы когда-нибудь обжигали себя пламенем, поздравляем, на вас попало больше огня, чем могло дать вам Солнце. В реальности Солнце – это большой шар газа, который испускает свет и тепловую энергию в процессе ядерного синтеза, когда два атома водорода образуют атом гелия. Солнце дает свет и тепло, но обычного огня не дает вообще. Это просто большой и теплый свет.

Черные дыры – это воронки

Есть еще одно распространенное заблуждение, которое можно списать на изображение черных дыр в кино и мультфильмах. Разумеется, черные дыры “невидимы” по своей сути, но для аудитории вроде нас с вами их рисуют похожими на зловещие водовороты судьбы.

Их изображают двухмерными воронками с выходом только на одной стороне. В реальности черная дыра – это сфера. У нее нет одной стороны, которая засосет вас, скорее она похожа на планету с гигантской гравитацией. Если вы подойдете к ней слишком близко с любой стороны, вот тогда вас поглотит.

Повторный вход в атмосферу

Все мы видели, как космические корабли совершают повторный вход в атмосферу Земли (так называемый re-entering).

Это серьезное испытание для судна; как правило, его поверхность сильно разогревается. Многие из нас думают, что это из-за трения между кораблем и атмосферой, и в этом объяснении есть смысл: как бы корабль был окружен ничем, и вдруг начинает тереться об атмосферу с гигантской скоростью.

Разумеется, все будет раскаляться. Правда в том, что трению отводится менее процента тепла во время повторного входа. Основная причина нагрева – компрессия, или сжатие. Когда корабль несется обратно к Земле, воздух, через который он проходит, сжимается и окружает корабль.

Это называется головной ударной волной. Воздух, который сталкивается с головой корабля, толкает его. Скорость происходящего приводит к тому, что воздух нагревается, не имея времени на декомпрессию или охлаждение.

Хотя часть тепла абсорбируется тепловым щитом, красивые картинки повторного входа в атмосферу создает именно воздух вокруг аппарата.

Хвосты комет

Представьте на секунду комету. Скорее всего, вы представите кусок льда, несущийся сквозь космическое пространство с хвостом из света или огня позади. Возможно, для вас будет сюрпризом, что направление хвоста кометы не имеет ничего общего с направлением, в котором движется комета.

Дело в том, что хвост кометы не является результатом трения или разрушения тела. Солнечный ветер нагревает комету и приводит к таянию льда, поэтому частицы льда и песка летят в противоположном ветру направлении.

Поэтому хвост кометы не обязательно будет тянуться за ней шлейфом, однако всегда будет направлен в сторону от солнца.

Меркурий

После понижения Плутона по службе, Меркурий стал самой маленькой планетой. Также это ближайшая к Солнцу планета, поэтому вполне естественно было бы предположить, что это самая горячая планета нашей системы. Короче, Меркурий – чертовски холодная планета.

Во-первых, в самой горячей точке Меркурия температура составляет 427 градусов по Цельсию. Даже если бы на всей планете сохранялась такая температура, все равно Меркурий был бы холоднее Венеры (460 градусов).

Причина того, что Венера, которая почти на 50 миллионов километров дальше от Солнца, чем Меркурий, теплее, кроется в атмосфере из углекислого газа. Меркурий похвастать не может ничем.Другая причина связана с его орбитой и вращением.

Полный оборот вокруг Солнца Меркурий совершает за 88 земных дней, а полный оборот вокруг своей оси – на 58 земных дней. Ночь на планете длится 58 дней, что дает достаточно времени, чтобы температура упала до -173 градусов по Цельсию.

Зонды

Все знают, что марсоход “Кьюриосити” в данный момент занимается важной исследовательской работой на Марсе. Но люди забыли о многих других зондах, которые мы рассылали на протяжении многих лет. Марсоход “Оппортьюнити” приземлился на Марсе в 2003 году с целью провести миссию в течение 90 дней. Спустя 10 лет он все еще работает.

Многие люди думают, что мы никогда не отправляли зонды на планеты кроме Марса. Да, мы отправили множество спутников на орбиту, но посадить что-то на другую планету? Между 1970 и 1984 годами СССР успешно посадил восемь зондов на поверхности Венеры. Правда, все они сгорели, благодаря недружелюбной атмосфере планеты.

Самый стойкий венероход прожил около двух часов, гораздо дольше, чем ожидалось.Если мы отправимся чуть дальше в космос, мы достигнем Юпитера. Для роверов Юпитер – это еще более сложная цель, чем Марс или Венера, поскольку состоит почти целиком из газа, на котором ездить нельзя. Но это не остановило ученых и они отправили туда зонд.

В 1989 году космический аппарат “Галилео” отправился изучать Юпитер и его спутники, чем и прозанимался следующие 14 лет. Он также сбросил зонд на Юпитер, а тот отправил информацию о составе планеты.

Хотя на пути к Юпитеру находится и другой корабль, та, самая первая информация, имеет неоценимое значение, поскольку на тот момент зонд “Галилео” был единственным зондом, погрузившимся в атмосферу Юпитера.

Состояние невесомости

Этот миф кажется настолько очевидным, что многие люди никак не хотят переубеждать себя. Спутники, космические аппараты, астронавты и другое не испытывают невесомости. Настоящая невесомость, или микрогравитация, не существует и никто ее не испытывал никогда.

Большинство людей находятся под впечатлением: как же так, астронавты и корабли плавают, поскольку находятся далеко от Земли и не испытывают действие ее гравитационного притяжения. На самом деле именно гравитация позволяет им плавать.

Во время облета Земли или любого другого небесного тела, обладающего значительной гравитацией, объект падает. Но поскольку Земля постоянно движется, эти объекты не врезаются в нее.

Гравитация Земли пытается затащить корабль на свою поверхность, но движение продолжается, поэтому объект продолжает падать. Это вечное падение и приводит к иллюзии невесомости.

Астронавты внутри корабля тоже падают, но кажется, будто они плавают. Такое же состояние можно испытать в падающем лифте или самолете.

И вы можете испытать 23 секунды невесомости в самолете, свободно падающем на высоте 9000 метров.

Источник: hi-news.ru

ОТПРАВИТЬ:       

Источник: http://www.chaskor.ru/article/10_rasprostranennyh_zabluzhdenij_o_kosmose_36577

Топ-10 заблуждений о космосе

Разговоры о космосе широко распространены в наше время. Но не все себе ясно представляют детали космоса. Многие заблуждения о космосе были рождены еще в то время, когда наука не способна была разъяснить всех деталей. И большая часть представлений строилась на догадках.

Также рождению заблуждений способствовала киноиндустрия, которая вовсю поддерживала фильмы о космосе. И некоторые мифы рождались лишь из представлений сценаристов о том, что должно происходить в космосе в тех или иных ситуациях.

Ниже приведен список наиболее распространенных заблуждений о космосе.

Спросите у любого человека, какого цвета Солнце. Незамедлительно он ответит — желтого. И ведь правда, стоит посмотреть на Солнце, оно действительно покажется желтым.

Но так ли это?

Проходя через атмосферу, лучи света преломляются, и в итоге мы видим желтый свет. Да, можно было бы поспорить и сказать, что на космических снимках Солнце тоже желтое.

Но на самом деле эти снимки поддаются предварительной обработке, чтобы сделать наше светило более узнаваемым.

Белый — вот истинный цвет Солнца. И чтобы понять, что это правда, вовсе не нужно лететь навстречу Солнцу и смотреть своими глазами. Хватит лишь знаний о температуре его поверхности. Холодные звезды излучают коричневое свечение, с повышением температуры их цвет приближается к красному. А наиболее горячие звезды светятся белым и голубым цветами.

Многими принято говорить, что Луна имеет темную сторону. Все дело в том, что мнение появилось в связи с особенностями обращения Луны вокруг Земли.

 Наш спутник, удерживаемый гравитационным полем Земли, не способен вращаться вокруг своей оси. Следовательно, мы видим лишь одну сторону.

И беря во внимание тот факт, что источник свечения Луны не Земля, а Солнце, справедливо, что и другая сторона Луны также освещается Солнцем.

Правильнее было бы называть «дальняя» сторона Луны. То, что мы ее не видим с обратной стороны, не говорит о том, что она темная. Спутник Земли тоже сопровождают циклы смены дня и ночи. Хотя эти циклы длятся дольше — один лунный день равен приблизительно двум земным неделям.

Существует еще одно заблуждение о космосе — многие считают, что в нем слышен звук. Это неправда. В космосе отсутствует вещество, способное передавать вибрации. А звук — это не что иное, как вибрация, передающаяся в относительно плотной среде, такой как атмосфера, жидкость и т. д.

В космосе преобладает полнейшая тишина. А все звуки эффектных взрывов и гул турбин звездолетов, преподносящиеся зрителям в фильмах, лишь выдумка режиссеров, для создания большей зрелищности кинокартины.

Феерические взрывы и огромных масштабов космические пожары любят видеть зрители, глядя на космические баталии. Но реальность такова, что в действительности все происходит менее пафосно.

Так как в космосе нет кислорода, а это главный источник горения, то и космические пожары в условиях вакуума невозможны. Максимум, что может произойти — выгорание кислорода и газов, находящихся в системе звездолета. Но и этот процесс протекает очень быстро.

Что касается взрывов, сметающих ударной волной все на своем пути, это тоже выдумки. В космосе отсутствует давление, и вся энергия от взрыва рассеется в мгновение после попадания в вакуум.

Считается, что температура космоса стремится к абсолютному нулю. В связи с этим распространилось множество мифов о том, что попадая в космос, человек мгновенно замерзает. На практике нас ждет прямо противоположное, наступает перегрев. Теплообмен возможен только благодаря физическому взаимодействию веществ.

Читайте также:  Есть ли магнитное поле у марса? - все о космосе

Так как в вакууме нет частиц, способных принять тепло, испарившаяся вода будет остывать и снова оседать, следовательно, полное замерзание не наступит. Это будет происходить циклически. Человеческое тело будет накапливать тепло на поверхности до момента перегрева. Скорее всего, вы уже задохнетесь, не дождавшись, когда вам станет нестерпимо жарко.

В популярных фильмах постоянно используются моменты, когда космический корабль должен пройти сквозь поле астероидов, причем этот момент преподносится как чрезвычайно важный и сложный.

Космическое пространство гораздо больше, чем его рисуют. А вместе с тем гораздо больше и расстояние, на котором находятся астероиды друг от друга.

Да, возможно по меркам космического пространства, они находятся вблизи друг от друга, но только по космическим меркам. Расстояние между телами может измеряться сотнями тысяч километров.

И чтобы врезаться хоть в один, нужно быть в высшей степени невезучим.

Если речь заходит о космосе, фантазия рисует нам бездонные, пустые и холодные просторы. Нет ничего постыдного считать это правдой, ведь даже ученые думали так до определенного момента. Но более детальное изучение космоса привело к очень интересным результатам.

В ходе исследований ученые обнаружили в космосе наличие темной энергии, которая, по мнению исследователей, способствует расширению Вселенной. Интересно, что скорость расширения Вселенной постоянно растет, а это, думают ученые, может и вовсе привести к ее «разрыву». Неизученная энергия находится везде в разных пропорциях.

Все привыкли думать, что люди, которые находятся на космическом корабле, пребывают в абсолютной невесомости, подразумевая под этим, что их вес нулевой. Однако не все так просто, как кажется.

В космосе существует понятие, называемое микрогравитацией. Находясь в открытом космосе, на тело также действует гравитация, но вдобавок к земному притяжению будет действовать сила гравитации Солнца и Луны.

Потому, находясь на космическом корабле, тело не будет иметь меньший вес, чем на Земле.

Один из мифов, рожденный фильмами и мультиками. В обоих случаях черные дыры изображаются в виде воронок или «водоворотов». Но черные дыры выглядят как сферы. Их, скорее всего, можно назвать планетами и огромной гравитацией. Если оказаться на слишком малом расстоянии от нее, тогда гравитация затянет.

Что такое комета? Это гигантская ледяная глыба, несущаяся через просторы космоса на огромной скорости, а позади нее тянется горящий хвост.

 Может показаться странным, но направление хвоста кометы никак не связанно с направлением ее полета. Все дело в том, что хвост кометы — это не следствие разрушения или трения.

Солнце разогревает комету, и она постепенно тает, при этом частички льда и песка, отколовшиеся от нее, летят в направлении от Солнца.

Источник: https://hsl.guru/top-10-zabluzhdenij-o-kosmose/

Вселенская тайна: 10 мифов о космосе, в которые надо перестать верить

Мы взрываемся в космосе

Как многие мифы, которым верят, эта идея была практически создана с нуля Голливудом. Зачастую кинематографисты не шибко беспокоятся о подлинности фактов.

Они с готовностью представят реальность в любом нужном свете, лишь бы снять сцену поинтереснее.

Из кино мы знаем, что, стоит человеку появиться в открытом космосе без защитного костюма, он покойник: спустя мгновение он, скорее всего, взорвется и превратится в фонтан из крови и кишок (в зависимости от возрастного ограничения фильма).

Выход в открытый космос без должной экипировки определенно вас убьет, но не мгновенно и не выворачивая наизнанку. Человек может прожить в открытом космосе примерно минуту. Это не очень приятно, но, с другой стороны, это и не мгновенная смерть. Скорее всего, вы умрете от удушья из-за недостатка кислорода. Кино, которое показывает это корректно, — «Космическая одиссея 2001» Стэнли Кубрика.

Венера и Земля идентичны

Венеру часто называют нашим близнецом, но это не значит, будто она такая же как Земля. Эта идея появилась, когда у нас не было представления о том, как именно выглядит поверхность планеты. Из-за ее невероятно плотной атмосферы мы не могли этого понять до того, как отправили туда летательный аппарат, который обнаружил, насколько на самом деле недружелюбна и бесплодна поверхность Венеры.

Солнце — это огненный шар

Вообще-то Солнце светится, а не горит. Среднестатистический человек не увидит в этом сколь бы то ни было значимой разницей, но жар, выделяемый Солнцем, — результат ядерной реакции, а не химической (а горение — химическая реакция).

Солнце желтого цвета

Попросите кого угодно нарисовать Солнце — и он немедленно возьмется за желтый карандаш. Это считается нормальным.

Мы рисовали Солнце желтым карандашом с самого детства, когда все, что мы могли нарисовать, — несчастный домик и улыбающееся солнышко в углу листа.

Если нам потребуются дополнительные доказательства — что ж, мы можем выйти на улицу, посмотреть на Солнце и убедиться в том, что оно желтое.

Тем не менее Солнце мы видим желтым только благодаря нашей атмосфере. Если же вы убеждены, что вы видели фотографии Солнца, сделанные NASA, и Солнце на них было желтым — что ж, может быть, вы и правы. Наше представление о Солнце желтого цвета так распространено, что иногда астрономы редактируют цвета фотографий так, чтобы оно на них было узнаваемым.

Как бы то ни было, настоящий цвет Солнца — белый. Если вы когда-нибудь встретите астронавта или кого-нибудь, кто был в космосе, спросите у него об этом непременно.

Несмотря на это, нам необязательно видеть Солнце, чтобы сказать, какого оно цвета: мы можем это выяснить по температуре. Холодные звезды — коричневого/тнмно-красного цвета, их цвет становится насыщенней по мере того, как они нагреваются.

Температура красной звезды — несколько тысяч градусов Кельвина. На другом конце спектра — самые горячие звезды, их температура — порядка десяти тысяч кельвинов, а цвет — синий.

Температура Солнца — порядка шести тысяч кельвинов, — где-то посередине спектра, что и делает его белым.

Земля ближе к солнцу летом

На первый взгляд это утверждение кажется довольно логичным. Наша планета максимально нагревается, когда она ближе всего к источнику тепла. Как бы то ни было, эта идея появилась из-за недопонимания того, что такое смена сезонов.

Это не расположение относительно Солнца, это наклон нашей орбитальной оси. Ось, вокруг которой вращается наша планета, накренена в одну сторону. Когда эта ось наклонена в сторону Солнца, в том полушарии, которое как бы указывает на Солнце, лето.

Когда оно «смотрит» в другую сторону, в нем зима.

Но то, что Земля иногда ближе, а иногда дальше к Солнцу, — не миф. Наша планета движется по орбите, имеющей форму эллипса (как и большая часть других планет). Расстояние от Земли до Солнца — приблизительно 150 миллионов километров.

Несмотря на это, в перигелии (перигелий — ближайшая к Солнцу точка на Земле) это расстояние сокращается до 147 миллионов километров, а в апелии (самое большое расстояние) увеличивается до 152 миллионов.

Так что во время годового цикла расстояние между Землей и Солнцем меняется примерно на пять миллионов километров.

У Луны есть темная сторона

Мысль о том, что у Луны есть сторона, постоянно пребывающая в сумраке, неправильна. Луна синхронно вращается с Землей, а это значит, что одна и та же сторона обращена в нашу сторону, а не в сторону Солнца. Все стороны Луны постоянно получают солнечный свет в различных точках.

Звук в космосе

В кино изредка случается услышать звук в космосе. Думаю, если вам выпал шанс снять взрыв или драматическую смерть, вы непременно захотите, чтобы аудитория это услышала. Но в космосе нет атмосферы, а значит, нет ничего, через что могли бы проходить звуковые волны. И опять же, Кубрик все правильно показал в «Космической одиссее».

Это отнюдь не значит, что нигде во Вселенной нет звуков, как только на нашей планете. Если вы попадете в место, где есть атмосфера, там будет звук, но, вероятно, несколько странный. На Марсе, например, звук будет выше.

Вы не можете пролететь через пояс астероидов

Об этом мы все узнали из «Звездных войн». Хан Соло продемонстрировал, что он крутой пилот, когда направил «Тысячелетнего сокола» через смертоносный пояс астероидов и вынырнул с другой стороны вопреки почти что нулевым шансам на выживание. Впечатляет — если не принимать во внимание тот факт, что вы, вероятно, сможете это повторить, если у вас есть удобный космический корабль.

Одна из тех деталей, в которых кинематографисты обычно путаются, когда речь заходит о космосе, — точная передача размеров.

Это не их вина: если бы они показывали все в истинном размере, мы бы просто смотрели на черный экран с маленькими точками здесь и там (планеты или другие космические объекты). Космос — очень, очень, очень большой.

Даже если пояс астероидов состоит из многих миллионов астероидов, вам нужно быть самым большим неудачником во Вселенной, чтобы задеть один из них. Это не невозможно, но шансы минимальны.

Возьмем, к примеру, наш собственный пояс астероидов в качестве примера. В нем содержатся миллионы объектов. Самый крупный — Церера, бывший астероид, нынче переклассифицированный в карликовую планету.

Она имеет порядка 950 километров в диаметре. Расстояние между двумя объектами в поясе астероидов — от сотен до тысяч километров. Шанс задеть один из них — 1:1000000000.

Мы уже отправили 11 зондов через пояс астероидов — как вы, возможно, знаете, без аварий.

Великая Китайская стена видна из космоса

Ответ — нет. Об этом «факте» в интернете прочитали уже, кажется, все. Странно, что он все еще числится среди достоверных фактов.

NASA получает почти четверть государственного бюджета

Несомненно, США больше, чем кто-либо еще, потратили на исследование космического пространства, но, к сожалению, эти траты были относительно незначительными в последние годы, поскольку NASA понемногу теряет общественную поддержку. Все больше людей все меньше интересуются космосом, и это, конечно же, кошмар, поскольку освоение космоса — одно из самых амбициозных и важных предприятий в истории человечества.

Одна из самых важных проблем, которые есть у NASA, — мнение общественности, согласно которому организация тратит слишком много денег. Люди переоценивают размеры финансирования, которое NASA получает ежегодно.

Опросы регулярно показывают, что среднестатистический житель США считает, будто ведомство получает значительный кусок федерального бюджета, подчас 25%.

А поскольку многим сейчас приходится бороться за выживание (в экономическом смысле), космическая программа — явно не то, что их интересует.

Но дело в том, что NASA даже близко не получает таких денег. Вот детальная выкладка бюджета на 2015 год, в ней видно, что сумма, которую получит организация, составляет около 0,5%.

По сути, на протяжении почти всего времени существования NASA их бюджет всегда был в пределах одного процента. Больше всего они получали во время космической гонки в 60-е годы прошлого века (4,4%).

И никогда — 25%, о которых некоторые так любят упомянуть.

Источник: https://theoryandpractice.ru/posts/10043-10-mifov-o-kosmose

Алексей Малахов: Россию больше любит Венера, а не Марс

Наука и техника » Экология » Космос

О космическом проекте “ЭкзоМарс”, перспективах возвращения России в дальний космос, сложностях возможного освоения Красной планеты в видеостудии Pravda.Ru рассказал старший научный сотрудник Института космических исследований Российской академии наук Алексей Малахов.

Изучение Марса

— Мы пригласили вас поговорить о большой научной совместной программе Европейского космического агентства (EKA) и РоскосмосаExoMars – об экспедиции марсохода, которая стартовала 14 марта. Уже поступил сигнал, что полет проходит нормально, марсоход летит к цели.

— Да, все верно. Вообще говоря, миссия ExoMars будет состоять из двух запусков. Первый корабль стартовал 14 марта, второй пуск запланирован на 2018 год. Оба — ракетами “Протон”. Сейчас улетела “связка” из двух космических аппаратов: TGO — Trace Gas Orbiter и посадочный модуль “Скиапарелли”. В данный момент два аппарата летят вместе и в середине октября они достигнут Марса.

Зонд “Скиапарелли” опустится на поверхность планеты, проверив европейскую технологию посадки на Марс. “Орбитер” же останется летать на орбите Марса и займется наукой. Он будет играть роль спутника, передающего информацию с поверхности Марса, от роверов (марсоходов) на Землю.

А в 2018 году к планете отправится еще одна связка из двух аппаратов. Посадочной платформой занимается наш Роскосмос.

Внутри нее будет находиться европейский ровер “Пастер” с научными приборами, в том числе, и российскими. После посадки он съедет с посадочной платформы и отправится изучать окрестности.

Сама платформа останется на месте. На ней тоже будут установлены приборы, которые будут вести исследования.

— Модуль “Скиапарелли” это чисто европейский проект или на нем тоже есть наши приборы?

— Это европейский проект, наших приборов там, к сожалению, нет.

Роскосмос вошел в миссию “ЭкзоМарс” в 2013 году, когда технический дизайн “Скиапарелли” был уже настолько глубоко проработан, что добавить что-либо было уже просто невозможно.

Но, в принципе, это просто посадочный зонд, он “проживет” несколько дней на поверхности и после этого выключится. Большой научной отдачи от него никто не ожидает, это скорее демонстрация технологии.

У каждой космической миссии есть конкретный список задач. Основная задача конкретно этого спускаемого аппарата — апробация ЕКА технологий мягкой посадки, чего до сих пор ни разу не делалось.

— Вы говорите, что второй аппарат останется на орбите Марса.

— Trace Gas Orbiter — космический аппарат по изучению происхождения газовых примесей в атмосфере Марса с орбиты искусственного спутника.

15 октября он отделится от посадочного модуля и встанет на так называемую высокоэллиптическую парковочную орбиту — в одном полюсе орбиты он будет пролетать очень близко к Марсу, в другом — в десятках тысяч километров, то есть зона его наблюдения — большой эллипс вокруг Марса.

Читайте также:  Названия звезд - все о космосе

Затем начнется долгий период торможения, он продлится 7-9 месяцев. При каждом близком пролете мимо Марса аппарата будет входить в верхние слои атмосферы.

Высота орбиты, в удалении от Марса, будет постепенно снижаться, пока она не станет круговой, порядка четырехсот километров. Это произойдет уже в середине-конце 2017 года.

Тогда и начнутся, собственно говоря, научные измерения. Они продлятся как минимум два года.

Для этих целей “Орбитере” установлено четыре научных прибора. Во-первых, нейтронный телескоп высокого разрешения ФРЕНД, который измеряет потоки нейтронов от планеты. Нейтроны — хороший признак наличия водорода в приповерхностном грунте. То есть, грубо говоря, мы ищем воду или водяной лед на глубине метр-полутора от поверхности.

Отличие ФРЕНДА от предыдущих приборов состоит в том, что он имеет очень узкое поле зрения, которое позволит составить подробную, с хорошей детализацией карту приповерхностного водорода.

Второй российский прибор — спектрометрический комплекс ACS — Atmospheric Chemistry Suite. Его сделали наши коллеги в ИКИ РАН. Это спектрометр, который будет изучать атмосферу и искать в ней примесные газы, в частности метан. Происходит это достаточно просто.

Через свои оптические каналы прибор будет смотреть сквозь толщу атмосферы на Солнце, то есть когда спутник вылетает из горизонта, он будет немножко поворачиваться на Солнце, которое подсветит атмосферу.

По этому сигналу можно будет понять, из чего состоит атмосфера в данной точке.

Это важная задача, потому что метан является одним из так называемых биомаркеров. Это газ, который может появляться в атмосфере, как вследствие какой-то обычной геологии, так и вследствие жизнедеятельности микроорганизмов, бактерий, при разложении какого-то вещества.

По тому, насколько этот газ распространен на Марсе, можно будет понять, в каких еще областях может находиться микробная жизнь. Или же, наоборот, будет подтверждено только геологическое происхождение метана в атмосфере.

Это вопросы, на которые сейчас еще нет однозначных ответов.

Еще два прибора — европейские. Nomad сделан во Франции. Он, в принципе, очень похож на АСS. Это тоже спектрометрический комплекс, который смотрит на атмосферу сквозь Солнце. Они просто дополняют друг друга по диапазонам излучения, которое они измеряют.

Ну и четвертый, очень простой и понятный прибор — это камера. Просто фотографирование местности с высоким разрешением. С таким разрешением до нас Марс еще никто не фотографировал.

Освоение дальнего космоса

— Поговорим о нашей космической отрасли. В дальний космос мы давно не летали. Я даже затрудняюсь сказать, когда была последняя экспедиция.

— Я только вчера просматривал статистику по Марсу. С точки зрения миссий это довольно неблагополучная планета.

Примерно две трети миссий европейских, американских, российских, советских — неважно, просто не долетали, с ними или теряли связь, или они были потеряны при посадке. Это сложная планета.

А конкретно российская последняя миссия к Марсу была “Фобос-Грунт”. Она, к сожалению, не смогла выйти даже на траекторию полета к Марсу.

До этого попытки отправить зонды к Марсу были еще в Советском Союзе. Но в принципе, если говорить про Марс, то американцы, конечно, были гораздо более успешными, чем СССР. Не знаю, почему именно так сложилось. Даже эксперты никогда не пытаются анализировать этот факт.

Люди это связывают скорее с каким-то роком. Космические миссии, они в принципе очень сложные, может случиться все, что угодно. Зато советская космическая промышленность была гораздо более удачна с Венерой, чем американская. Так что тут присутствует некий “баланс”.

— То есть, Венера нас любит больше, чем Марс?

— Венера нас любит гораздо больше.

— Есть ли преемственность поколений в нашей космической отрасли?

— В отрасли в последние лет двадцать была проблема: старые кадры старели, а молодые не приходили. Но сейчас ситуация выправляется, приходит молодежь. Нам стало гораздо проще жить.

Опять же если вы смотрите новости про тот же ExoMars, то, наверное, видите много моих коллег тридцатилетнего-сорокалетнего возраста, которые работают над проектом.

Естественно, присутствуют и старые кадры, без которых мы никуда не сможем уйти. Их советы для нас очень важны.

— Вернемся к Марсу. Что он собой представляет? Я посмотрела оскароносный фильм “Марсианин”. Что там не так? Хотя бы картинка похожа?

— Визуальная картинка, которую увидит человек, оказавшись на Марсе, в общем, будет очень похожа. Марс — сухая пустынеообразная красная планета с очень жесткими климатическими условиями. Температура на ней в дневное время достигает -60, -100 градусов по Цельсию.

Там очень небольшая сила гравитации, порядка десяти процентов по сравнению с Землей, практически невесомость. И еще одна большая проблема Марса: в отличие от Земли, у него нет магнитного пояса.

У Земли есть большое железное ядро, которое обеспечивает магнитное поле, защищающее нас от солнечного ветра и космического излучения: частицы, летящие к Земле от Солнца, взаимодействуют с ним и облетают планету стороной.

У Марса магнитного поля этого нет, и это означает, что солнечная, космическая радиация взаимодействует с атмосферой. Это имеет два неприятных последствия. Последствие номер один — солнечный ветер постепенно “выдувает” его атмосферу.

В принципе, есть оценки того, что несколько миллиардов лет назад на Марсе была более толстая атмосфера, было теплее, а значит, на поверхности могла быть жидкая вода. Сейчас ничего этого нет, атмосфера очень тонкая, а значит, нет и защиты от радиации, которая есть на Земле.

Доза радиации, которую получат космонавты при полете на Марс, оценивается в 0,68 от дозы, которую НАСА и Роскосмос разрешают для всей карьеры космонавта. То есть, за шесть месяцев там можно получить практически полную дозу радиации, которая, к сожалению, губит все живое.

— Это при всей защите, которая есть?

— Защита от радиации означает дополнительную массу. Нужно экранировать водой, тяжелыми металлами, типа свинца себя, свое оборудование. Все это надо выводить в космос, на орбиту, отправлять к Марсу. Это будет стоить невероятно дорого.

— То есть, миссии, о которых сейчас все говорят, — это утопия? Это невозвратные экспедиции?

— Они, наверное, долетят до Марса. А что будет дальше — непонятно. Если опять-таки сравнивать с “Марсианином”: они поставили там какие-то легкие на вид конструкции, чуть ли не надувные. Но от радиации-то они не защищают! Чтобы укрыться от радиации на Марсе, нужно либо везти с собой мощные бетонные конструкции, либо зарываться на глубину метра на два в грунт.

— Кстати, я прочитала, что в 2018 году полетит аппарат, который будет рыть грунт как раз на два метра.

— Если продолжать историю о марсианской радиации и температуре: на поверхности Марса холодно, там большие дозы радиации, которые убивают все живое. Если же мы зарываемся вглубь, то избавляемся, во-первых, от радиации, во-вторых, приближаемся к теплому ядру Марса, получая тем самым гораздо более комфортные для жизни температуры.

По поводу глубины есть разные оценки. Но, в общем, на глубине в два метра мы поймем, что происходит, может, найдем каких-нибудь примитивных бактериий или хотя бы остатки их жизнедеятельности. Но в любом случае, это будет шажок вперед, потому что прорыть на семь или десять метров нельзя, не пробурив сначала на два.

Даже с этой точки зрения “бурильная” миссия в 2018 году очень важна. Это логичный шаг вперед, потому что на глубине может быть и жидкая вода, и какие-то подземные пещеры, в которых раньше текла вода и в которых могут существовать микроорганизмы.

— Наличие атмосферы, хоть и тонкой, может говорить о том, что какая-то минимальная жизнедеятельность на Марсе все же есть?

— Не то, чтобы самой атмосферы, а наличие в ней примесей газов и метана, которые в принципе регистрировали и спутники, и марсоход Curiosity, который сейчас там ползает. Полученные им данные говорят о том, что метан в марсианской атмосфере присутствует.

А это означает, что его производит либо какая-то геология, либо какие-то микроорганизмы. А где они могут быть? Где-то под поверхностью. Поэтому и нужно заглядывать вглубь.

— Марсоход Curiosity — это интересное что-то, или он просто прислал хорошие снимки?

— Во-первых, марсоход Curiosity — великий аппарат с точки зрения технологии. До этого все марсоходы были небольшими, размером разве что с табуретку и весили порядка трехсот килограммов.

Их можно было сажать на планету методом бросания в надувающемся шаре.

Это такая посадка, когда аппарат входит в атмосферу, вокруг него надуваются шары, марсоход прыгает по поверхности как мячик, а потом сходит с платформы.

Curiosity весит как хороший автомобиль — порядка девятисот килограммов. Он большой, размером с письменный стол, и поэтому сажать его нужно было совершенно иначе.

Была придумана совершенно фантастическая технология посадки — “Небесный кран” (Sky Crane).

По сути, это была платформа, которая на реактивных двигателях зависла над поверхностью Марса и на тросах мягко опустила марсоход на поверхность.

То, что у НАСА это получилось, — это само по себе большое достижение, которое позволит нам в будущем доставлять на Марс серьезные исследовательские комплексы или элементы для марсианской базы. С точки зрения науки, которой марсоход занимается, то на гигантские открытия в общем-то никто и не рассчитывал.

Но он сгенерировал огромное количество научной информации, крайне полезной, отвечающей на какие-то вопросы, или, наоборот, ставящей вопросы новые. Естественно, это шаг вперед в изучении Марса.

— Российские технологии на подобное способны?

— Если сильно захотим, наверное, сможем. Естественно, нам нужно развивать свои технологии посадки. Кстати, миссия 2018 года, в том числе, будет отрабатывать мягкую посадку на Марс. Роскосмос берется за это впервые после распада СССР. Естественно, будет это не Sky Crane, но все же…

Это будет тоже большая посадочная платформа, потому что она понесет внутри себя европейский ровер весом около трехсот килограммов. Садится платформа будет на парашютах реактивной тяги.

Это тоже серьезный шаг вперед для нас, потому что даже в СССР такие тяжелые платформы мы еще не сажали.

Любые космические миссии, особенно связанные с дальним космосом, настолько сложны, что всегда делаются вместе. Все это понимают.

Полет на Луну

— Почему, по вашему мнению, мы начали осваивать Марс, а на Луну не летаем?

— Это не совсем верное утверждение, потому что Федеральная космическая программа России предусматривает большую, обширную лунную программу, которой, в общем, сегодня нет ни у кого, кроме нас. На самом деле, это вопрос приоритетов, которые страны себе выбирают. И Луна остается для Роскосмоса одним из них.

Запланировано как минимум три миссии к Луне. Они продолжают советскую нумерацию: “Луна-25”, “Луна-26”, “Луна-27”. Первая миссия будет состоять из посадочного аппарата и станет своего рода технологической демонстрацией, хотя аппарат будет оснащен и рядом серьезных научных приборов.

Будут запущены спутники вокруг Луны, планируется и возврат грунта, но уже в более дальней перспективе. Так что российская лунная программа есть, и она большая.

— Надеемся, что с программой ExoMars будет все хорошо, и она станет новым этапом для российской науки по освоению дальнего космоса, где мы давно не были.

— Давно не были, это верно. Но мы туда потихоньку возвращаемся. Для нас это большая радость. И думаю, что мы в этом преуспеем.

Подготовил к публикации Сергей Валентинов

Беседовала

Марс: вода — есть, жизни — нет?

Источник: https://www.pravda.ru/science/planet/space/18-04-2016/1298627-mars-0/

10 популярных заблуждений о космосе

Как только люди впервые подняли свои головы и устремили свой взор в ночное небо, они были буквально очарованы светом звезд. Это очарование привело к тысячам лет работы над теориями и открытиями, связанными с нашей Солнечной системой и космическими телами, находящимися в ней.

Однако, как и в любой другой сфере, знания о космосе нередко основываются на ложных выводах и неправильных трактовках, которые впоследствии воспринимаются за чистую монету.

Учитывая то, что предмет астрономии был очень популярен не только среди профессионалов, но и среди любителей, легко понять, почему время от времени эти заблуждения прочно укореняются в сознании общества.

Темная сторона Луны

Многие люди наверняка слышали альбом «The Dark Side of the Moon» группы Pink Floyd, а сама идея о том, что у Луны есть темная сторона, стала очень популярной среди общества. Только вот дело в том, что у Луны нет никакой темной стороны. Это выражение является одним из самых распространенных заблуждений.

И его причина связана с тем, как Луна оборачивается вокруг Земли, а также с тем, что Луна всегда повернута к нашей планете только одной стороной. Однако несмотря на то, что мы видим только одну ее сторону, мы часто становимся свидетелями того, что некоторые ее части становятся светлее, в то время как другие покрыты мраком.

Читайте также:  Падение метеорита в челябинске - все о космосе

Учитывая это, логично было предположить, что то же правило было бы справедливо и для другой ее стороны.

Более правильным определением было бы «дальняя сторона Луны». И даже если мы ее не видим, она не всегда остается темной. Все дело в том, что источником свечения Луны на небе является не Земля, а Солнце. Даже если мы не видим другую сторону Луны, она тоже освещается Солнцем. Это происходит циклично, как и на Земле.

Правда, цикл этот длится несколько дольше. Полный лунный день эквивалентен примерно двум земным неделям. Два интересных факта вдогонку. При лунных космических программах никогда не осуществлялась посадка на ту сторону Луны, которая всегда отвернута от Земли.

Пилотируемые космические миссии никогда не осуществлялись во время ночного лунного цикла.

Влияние Луны на приливы и отливы

Одно из самых распространенных заблуждений связанно с тем, как работают приливно-отливные силы. Большинство людей понимает, что зависят эти силы от Луны. И это правда. Однако многие люди по-прежнему ошибочно считают, что только Луна отвечает за эти процессы.

Говоря простым языком, приливно-отливные силы могут контролироваться гравитационными силами любого близко расположенного космического тела достаточных размеров. И хотя Луна действительно имеет большую массу и близко к нам расположена, она не является единственным источником этого феномена. На приливно-отливные силы определенное воздействие оказывает и Солнце.

При этом совместное воздействие Луны и Солнце многократно усиливается в момент выравнивания (в одну линию) этих двух астрономических объектов.

Тем не менее Луна действительно оказывает больше воздействия на эти земные процессы, чем Солнце. Все потому, что даже несмотря на колоссальную разницу в массе, Луна находится к нам ближе. Если однажды Луна будет разрушена, возмущение океанских вод совсем не прекратится. Однако само поведение приливов и отливов определенно существенно изменится.

Солнце и Луна единственные космические тела, которые можно видеть днем

Какой астрономический объект мы можем видеть днем в небе? Правильно, Солнце. Многие люди не раз видели еще Луну днем. Чаще всего ее видно либо ранним утром, либо когда только-только начинает вечереть.

Однако большинство людей считает, что только эти космические объекты можно увидеть в небе днем. Опасаясь за свое здоровье, люди обычно не смотрят на Солнце. А ведь рядом с ним днем можно обнаружить еще кое-что.

Есть на небе еще один объект, который можно увидеть в небе даже днем. Этим объектом является Венера.

Когда вы смотрите в ночное небо и видите явно выделяющуюся светящуюся точку на нем, знайте — чаще всего вы видите именно Венеру, а не какую-нибудь звезду.

Фил Плейт, колумнист Bad Astronomy портала Discover составил небольшое пособие, следуя которому на дневном небе можно найти и Венеру, и Луну. Автор при этом советует быть очень осторожным и стараться не смотреть на Солнце.

Космос между планетами и звездами пустой

Когда мы говорим о космосе, то сразу представляем себе бескрайнее и холодное пространство, заполненное пустотой.

И хотя мы прекрасно знаем, что во Вселенной продолжается процесс формирования новых астрономических объектов, многие из нас уверены в том, что пространство между этими объектами совершенно пусто.

Чего удивляться, если сами ученые очень долгое время в это верили? Однако новые исследования показали, что во Вселенной имеется гораздо больше интересного, чем можно заметить невооруженным глазом.

Не так давно астрономы обнаружили в космосе темную энергию. И именно она, по мнению многих ученых, заставляет Вселенную по-прежнему расширяться. Более того, скорость этого расширения пространства постоянно увеличивается, и, по мнению исследователей, через многие миллиарды лет это может привести к «разрыву» Вселенной.

Загадочная энергия в том или ином объеме имеется практически везде — даже в самом строении пространства.

Физики, изучающие этот феномен, считают, что несмотря на наличие многих загадок, которые только еще предстоит решить, само межпланетное, межзвездное и даже межгалактическое пространство совсем не такое пустое, каким мы его представляли ранее.

Мы имеем четкое представление обо всем, что творится в нашей Солнечной системе

Долгое время считалось, что внутри нашей Солнечной системы имеется девять планет. Последней планетой являлся Плутон. Как вы знаете, статус Плутона как планеты был недавно поставлен под вопрос.

Причиной этому стало то, что астрономы стали находить внутри Солнечной системы объекты, размеры которых соотносились с размером Плутона, однако находятся эти объекты внутри так называемого Пояса астероидов, расположенного сразу позади бывшей девятой планеты. Это открытие быстро изменило у ученых представление о том, как выглядит наша Солнечная система.

Совсем недавно была опубликована теоретическая научная работа, в которой говорится о том, что внутри Солнечной системы могут содержаться еще два космических объекта размером больше Земли и примерно в 15 раз больше ее по массе.

Эти теории основаны на расчетах цифр различных орбит объектов внутри Солнечной системы, а также их взаимодействия между собой. Однако, как указано в работе, наука пока не обладает подходящими телескопами, которые помогли бы доказать или же опровергнуть данное мнение.

И хотя пока такие высказывания кажутся гаданием на кофейной гуще, определенно понятно (благодаря многим другим открытиям), что во внешних границах нашей Солнечной системы имеется гораздо больше интересного, чем мы считали ранее. Наши космические технологии постоянно развиваются, и мы создаем все более современные телескопы.

Вполне вероятно, что однажды они помогут нам найти нечто ранее незамеченное на задворках нашего дома.

Температура Солнца постоянно растет

Согласно одной из самых популярных «теорий заговора», воздействие солнечного света на Землю повышается. Однако происходит это не из-за загрязнения окружающей среды и каких-либо глобальных климатических изменений, а ввиду того, что температура Солнца растет. Утверждение это частично верно. Однако этот рост зависит от того, какой год на календаре.

С 1843 года ученые постоянно документируют солнечные циклы. Благодаря этому наблюдению они поняли, что наше Светило довольно предсказуемо.

В определенный цикл своей активности температура Солнца повышается до определенного предела. Цикл сменяется и температура начинает снижаться.

Согласно ученым из NASA, каждый солнечный цикл длится около 11 лет, и последние 150 исследователи следят за каждым из них.

Несмотря на то, что многие вещи в отношении нашего климата и его связи с солнечной активностью по-прежнему остаются загадкой для ученых, наука имеет вполне хорошее представление о том, когда стоит ожидать увеличения или снижения этой самой солнечной активности. Периоды нагрева и остывания Солнца принято называть солнечным максимумом и солнечным минимумом. Когда Солнце находится в своем максимуме, вся Солнечная система становится теплее. Однако этот процесс вполне естественен и происходит каждые 11 лет.

Поле астероидов Солнечной системы сродни минному

В классической сцене «Звездных войн» Хану Соло и его друзьям на борту пришлось скрываться от своих преследователей внутри астероидного поля. При этом было озвучено, что шансы на успешный пролет этого поля составляют 3720 к 1.

Это замечание, как и зрелищная компьютерная графика, отложили в умах людей мнение о том, что астероидные поля сродни минным и предсказать успешность их пересечения практически невозможно. На самом же деле это замечание неверно.

Если бы Хану Соло пришлось пересечь астероидное поле в реальности, то, скорее всего, каждое изменение в траектории полета происходило бы не чаще чем раз в неделю (а не раз в секунду, как это показано в фильме).

Почему, спросите вы? Да потому что космос огромен и расстояния между объектами в нем, как правило, в равной степени тоже очень большое.

Например, Пояс астероидов в нашей Солнечной системе очень рассеян, поэтому в реальной жизни Хану Соло, как, впрочем, и самому Дарту Вейдеру с целым флотом звездных разрушителей, не составило бы труда его пересечь.

Те же астероиды, которые были показаны в самом фильме, скорее всего, являются результатом столкновения двух гигантских небесных тел.

Взрывы в космосе

Есть два очень популярных заблуждения о том, как работает принцип взрывов в космосе. Первое вы могли видеть во многих научно-фантастических фильмах. При столкновении двух космических кораблей происходит гигантский взрыв.

При этом он часто получается настолько мощным, что ударная волна от него разрушает также и находящиеся рядом другие космические корабли. Согласно второму заблуждению, так как в вакууме космоса нет кислорода, то взрывы в нем вообще невозможны как таковые.

Реальность же на самом деле лежит где-то между двумя этими мнениями.

Если взрыв произойдет внутри корабля, то кислород внутри него смешается с другими газами, что в свою очередь создаст необходимую химическую реакцию для появления огня. В зависимости от концентрации газов, огня может появится действительно столько, что хватит для взрыва всего корабля.

Но так как в космосе нет давления, взрыв рассеется в течение нескольких миллисекунд после того, как попадет в условия вакуума. Это произойдет настолько быстро, что вы даже моргнуть не успеете. Помимо этого, не будет никакой ударной волны, которая является самой разрушительной частью взрыва.

Все экзопланеты похожи на Землю

Последнее время в новостях очень часто можно встретить заголовки о том, что астрономы нашли очередную экзопланету, которая потенциально может поддерживать жизнь.

Когда люди слышат о новых найденных планетах в таком ключе, то чаще всего они думают о том, как было бы здорово найти способ собрать свои вещи и отправиться в более чистые места обитания, где природа не подвергалась техногенным воздействиям.

Но перед тем, как мы отправимся покорять просторы дальнего космоса, нам придется решить ряд очень важных вопросов. Например, пока мы не изобретем полностью новый метод космических путешествий, возможность добраться до этих экзопланет будет такой же реальной, как и магические ритуалы по призыву демонов из другого измерения.

Даже если мы найдем способ, как максимально быстро добраться из точки «А» в космосе в точку «Б» (используя гиперпространственные варп-двигатели или червоточины, например), перед нами по-прежнему будет стоять ряд задач, которые нужно будет решить перед вылетом.

Вы думаете, что мы многое знаем об экзопланетах? На самом деле мы даже не имеем представления о том, что это такое. Дело в том, что эти экзопланеты находятся настолько далеко, что мы даже не в состоянии вычислить их действительные размеры, состав атмосферы и температуру.

Все знания о них основаны лишь на догадках. Все, что мы можем, это лишь предположить дистанцию между планетой и ее родной звездой и на базе этих знаний вывести значение ее предполагаемого размера по отношению к Земле.

Стоит также учесть, что несмотря на частые и громкие заголовки о новых найденных экзопланетах, среди всех находок только около сотни располагаются внутри так называемой обитаемой зоны, потенциально пригодной для поддержания землеподобной жизни.

Более того, даже среди этого списка на самом деле пригодными для жизни могут оказаться только единицы. И слово «могут» здесь употреблено не случайно. У ученых на этот счет тоже нет однозначного ответа.

Вес тела в космосе равен нулю

Люди думают, что если человек находится на космическом корабле или космической станции, то его тело находится в полной невесомости (то есть вес тела равен нулю). Однако это очень распространенное заблуждение, так как в космосе есть такая штука, которая называется микрогравитацией.

Это состояние, при котором ускорение, вызванное гравитацией, все еще действует, но значительно снижено. И при этом сама сила гравитации никак не изменяется. Даже когда вы не находитесь над поверхностью Земли, сила гравитации (притяжения), оказываемая на вас, по-прежнему очень сильна.

В дополнение к этому на вас будут оказываться силы гравитации Солнца и Луны. Поэтому когда вы находитесь на борту космической станции, то ваше тело от этого меньше весить не будет. Причина же состояния невесомости заключается в том принципе, по которому эта станция оборачивается вокруг Земли.

Если говорить простым языком, человек в этот момент находится в бесконечном свободном падении (только падает он вместе со станцией не вниз, а вперед), а поддерживает парение само вращение станции вокруг планеты.

Этот эффект можно повторить даже в земной атмосфере на борту самолета, когда машина набирает определенную высоту, а потом резко начинает снижение. Эта техника иногда используется для тренировки космонавтов и астронавтов.

Источник

Источник: https://interesnosti.com/1238336875166698446/10-populyarnyh-zabluzhdenij-o-kosmose/

Ссылка на основную публикацию