Почему не видно звезд – все о космосе

Почему не видно звезд

Наша Вселенная состоит из нескольких триллионов галактик. Солнечная система находится внутри достаточно крупной галактики, общее количество которых во Вселенной ограничено несколькими десятками миллиардов единиц.

Почему не видно звезд днем?

В нашей галактике содержится 200-400 миллиардов звезд. 75% из них тусклые красные карлики, и лишь несколько процентов звезд в галактике похожи на желтые карлики, спектральному типу звезд, к которому принадлежит и наше Солнце.

Для земного наблюдателя наше Солнце находится в 270 тысяч раз ближе ближайшей звезды (Проксима Центавра).

В тоже время светимость уменьшается прямо пропорционально убыванию расстояния, поэтому видимая яркость Солнца на земном небе на 25 звездных величин или в 10 миллиардов раз больше видимой светимости ближайшей звезды (Сириуса). В связи с этим из-за ослепительного света Солнца на дневном небе не видны звезды.

Похожая проблема встречается при попытках сфотографировать экзопланеты у близких звезд. Кроме Солнца днем можно увидеть Луну, Венеру, Юпитер, Марс, Меркурий, Международную космическую станцию (МКС) и вспышки спутников первого созвездия Иридиум.

Это объясняется тем, что Луна, некоторые планеты Солнечной Системы и ИСЗ (искусственные спутники Земли) на земном небе выглядят гораздо ярче самых ярких звезд. К примеру, видимый блеск Солнца равен -27 звездных величин, у Луны в полной фазе -13, у вспышек спутников первого созвездия Иридиум -9, у МКС -6, у Венеры -5, у Юпитера и Марса -3, у Меркурия -2, у Сириуса (ярчайшей звезды) -1.6.

Пример шкалы видимого блеска различных астрономических объектов

Шкала звездных величин видимого блеска различных астрономических объектов является логарифмической: разница в видимом блеске астрономических объектов на одну звездную величину соответствует разнице в 2,512 раз, а разница в 5 звездных величин соответствует разнице в 100 раз.

Почему не видно звезд в городе?

Кроме проблем наблюдения звезд на дневном небе существует проблема наблюдения звезд на ночном небе в населенных пунктах (вблизи крупных городов и промышленных предприятий).

Световое загрязнение в этом случае вызвано искусственным излучением.

Примером такого излучения можно назвать уличное освещение, подсвеченные рекламные плакаты, газовые факелы промышленных предприятий, прожекторы развлекательных мероприятий.

В феврале 2001 года любитель астрономии из США Джон Э.Бортль создал световую шкалу для оценки светового загрязнения неба и опубликовал её в журнале Sky&Telescope. Эта шкала состоит из девяти делений:

1. Абсолютно темное небо

При таком ночном небе на нём не только отчетливо виден Млечный Путь, но отдельные облака Млечного Пути отбрасывают ясные тени.

Также в деталях виден и зодиакальной свет с противосиянием (отражение солнечного света от пылинок находящихся по другую сторону от линии Солнце-Земля).

На небе невооруженным глазом видны звезды до 8 звездной величины, фоновая яркость неба составляет 22 звездных величины на квадратную угловую секунду.

2. Натуральное темное небо

При таком ночном небе на нем отлично виден Млечный Путь в деталях и зодиакальный свет вместе с противосиянием. Невооруженный глаз показывает звезды с видимой яркостью до 7.5 звездных величин, фоновая яркость неба близка к 21.5 звездной величине на квадратную угловую секунду.

3. Сельское небо

При таком небе зодиакальный свет и Млечный путь продолжает быть хорошо видимым с минимумом деталей. Невооруженный глаз показывает звезды до 7 звездной величины, фоновая яркость неба близка к 21 звездной величине на квадратную угловую секунду.

4. Небо переходной местности между деревнями и пригородами

При таком небе Млечный Путь и зодиакальный свет продолжает быть видимым с минимум деталей, но лишь частично – высоко над уровнем горизонта. Невооруженный глаз показывает звезды до 6.5 звездной величины, фоновая яркость неба близка к 21 звездной величине на квадратную угловую секунду.

5. Небо окрестностей городов

При таком небе, зодиакальный свет и Млечный Путь видны крайне редко, в идеальных погодных и сезонных условиях. Невооруженный глаз показывает звезды до 6 звездной величины, фоновая яркость неба близка к 20.5 звездной величине на квадратную угловую секунду.

6. Небо пригородов городов

При таком небе, зодиакальный свет не наблюдается ни при каких условиях, а Млечный путь с трудом просматривается только в зените. Невооруженный глаз показывает звезды до 5.5 звездной величины, фоновая яркость неба близка к 19 звездной величине на квадратную угловую секунду.

7. Небо переходной местности между пригородами и городами

На таком небе, ни при каких условиях не наблюдается ни зодиакальный свет, ни Млечный путь. Невооруженный глаз показывает звезды только до 5 звездной величины, фоновая яркость неба близка к 18 звездной величине на квадратную угловую секунду.

8. Городское небо

На таком небе невооруженным глазом можно заметить лишь несколько самых ярких рассеянных звездных скоплений. Невооруженный глаз показывает звезды только до 4.5 звездной величины, фоновая яркость неба меньше 18 звездных величин на квадратную угловую секунду.

9. Небо центральной части городов

На подобном небе из звездных скоплений можно увидеть лишь Плеяды. Невооруженный глаз в лучшем случае показывает звезды до 4 звездной величины.

Схематичный пример сравнения различных вариантов неба согласно шкале Бортля

Световое загрязнение от жилых, индустриальных, транспортных и других объектов экономики современной человеческой цивилизации приводит к необходимости создания крупнейших астрономических обсерваторий в высокогорных районах, которые максимально отдалены от объектов экономики человеческой цивилизации.

В этих местах соблюдаются специальные правила по ограничению уличного освещения, минимальному движению транспорта ночью, строительству жилых домов и транспортной инфраструктуры. Похожие правила действуют в специальных охранных зонах старейших обсерваторий, которые расположены вблизи крупных городов.

К примеру, в 1945 году в радиусе 3 км вокруг Пулковской обсерватории вблизи Санкт-Петербурга была организована защитная парковая зона, в которой было запрещено крупное жилищное или промышленное производство.

В последние годы участились попытки организации строительства жилых зданий в этой защитной зоне в связи с высокой стоимостью земли вблизи одного из крупнейших мегаполисов России. Похожая ситуация наблюдается вокруг астрономических обсерваторий в Крыму, которые находятся в регионе крайне привлекательном для туризма.

Ночные наблюдения со спутников позволяют беспристрастно картографировать регионы поверхности Земли с различной освещённостью

На изображении от NASA хорошо видно, что наиболее сильно освещены районы Западной Европы, восточной части континентальной части США, Японии, прибрежной части Китая, Ближнего Востока, Индонезии, Индии, южного побережья Бразилии.

С другой стороны минимальное количество искусственного света характерно для полярных областей (особенно Антарктиды и Гренландии), районов Мирового океана, бассейнов тропических рек Амазонка и Конго, высокогорного Тибетского плато, пустынных районов северной Африки, центральной части Австралии, северных районов Сибири и Дальнего Востока.

В июне 2016 года в журнале Science было опубликовано подробное исследование по теме светового загрязнения различных регионов нашей планеты (“The new world atlas of artificial night sky brightness“). Исследование показало, что более 80% жителей планеты и более 99% жителей США и Европы живут в условиях сильного светового загрязнения.

Больше трети жителей планеты лишены возможности наблюдать Млечный Путь, среди них 60% европейцев и почти 80% североамериканцев. Экстремальное световое загрязнение характерно для 23% земной поверхности между 75 градусами северной широты и 60 градусами южной широты, а также для 88% поверхности Европы и почти половины поверхности США.

Кроме того в исследование отмечается, что энергосберегающие технологии по переводу уличного освещения с ламп накаливания на светодиодные лампы приведет к росту светового загрязнения примерно в 2.5 раза.

Это связано с тем, что максимум светового излучения светодиодных ламп с эффективной температурой в 4 тысячи Кельвинов приходится на синие лучи, где сетчатка человеческого глаза обладает максимальной светочувствительностью.

Карта искусственного светового загрязнения в процентах от естественного освещения

Согласно исследованию максимальное световое загрязнение наблюдается в дельте Нила в районе Каира. Это обусловлено чрезвычайно высокой плотностью населения египетского мегаполиса: 20 миллионов жителей Каира живут на площади в половину тысячи квадратных километров.

Это означает среднюю плотность населения в 40 тысяч человек на квадратный километр, что примерно в 10 раз больше средней плотности населения в Москве. В некоторых районах Каира средняя плотность населения превышает 100 тысяч человек на квадратный километр.

Другие области с максимальной засветкой находятся в областях городских агломераций Бонн-Дортмунд (вблизи границы между Германией, Бельгией и Нидерландами), на Паданской равнине в северной Италии, между городами США Бостон и Вашингтон, вокруг английских городов Лондон, Ливерпуль и Лидс, а также в районе азиатских мегаполисов Пекин и Гонконг. Для жителей Парижа необходимо проехать как минимум 900 км до Корсики, центральной Шотландии или провинции Куэнка в Испании, чтобы увидеть  темное небо (уровень светового загрязнения меньше 8% от естественного освещения). А чтобы жителю Швейцарии увидеть чрезвычайно темное небо (уровень светового загрязнения меньше 1% от естественного освещения), то ему придется преодолеть уже более 1360 км до северо-западной части Шотландии, Алжира или Украины.

Карта светового загрязнения европейского континента

Максимальная степень отсутствия темного неба характерна для 100% территории Сингапура, 98% территории Кувейта, 93% Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ), 83% Саудовской Аравии, 66% Южной Кореи, 61% Израиля, 58% Аргентины, 53% Ливии и 50% Тринидад и Тобаго.

Возможность наблюдать Млечный Путь отсутствует у всех жителей небольших государств Сингапур, Сан-Марино, Кувейт, Катар и Мальта, а также у 99%, 98% и 97% жителей ОАЭ, Израиля и Египта соответственно.

Странами с наибольшей долей территории, где отсутствует возможность наблюдать Млечный Путь, являются Сингапур и Сан-Марино (по 100%), Мальта (89%), Западный берег (61%), Катар (55%), Бельгия и Кувейт (по 51%), Тринидад и Тобаго, Нидерланды (по 43%) и Израиль (42%).

С другой стороны минимальным световым загрязнением отличаются Гренландия (лишь 0.12% её территории обладает засвеченным небом), Центральноафриканская Республика (ЦАР) (0.29%), тихоокеанская территория Ниуэ (0.45%),  Сомали (1.2%) и Мавритания (1.4%).

Несмотря на продолжающийся рост мировой экономики вместе с увеличением энергопотребления наблюдается и рост астрономической образованности населения. Ярким примером этого стала ежегодная международная акция “Час Земли” по выключению света большинством населения в последнюю субботу марта.

Первоначально эта акция была задумана Всемирным фондом дикой природы (WWF), как попытка популяризации энергосбережения и снижения выбросов парниковых газов (борьба с глобальным потепление).

Однако вместе с  тем приобрел популярность и астрономический аспект акции – стремление сделать небо мегаполисов более приспособленным для любительских наблюдений хотя бы на непродолжительное время. Впервые акция была осуществлена в Австралии в 2007 году, а уже в  следующем году она получила распространение во всём мире.

 С каждым годом в акции принимает всё большее число участников. Если в 2007 году в акции участвовало 400 городов 35 стран мира, то в 2017 году участвовали уже более 7 тысяч городов 187 стран мира.

Час Земли в Париже в 2017 году

Вместе с тем можно отметить минусы акции, которые заключаются в повышенном риске аварий в энергосистемах мира по причине резкого одновременного выключения и включения огромного количества электроприборов. Кроме того статистика говорит о сильной корреляции отсутствия уличного освещения с ростом травматизма, уличной преступности и другими чрезвычайными происшествиями.

Почему не видно звезд на снимках с МКС?

Пример снимка NASA, сделанного на борту Международной космической станции (МКС)

На снимке хорошо видны огни Москвы, зеленоватое  свечение полярного сияния на горизонте, и отсутствие звезд на небе. Огромная разница между яркостью Солнца и даже наиболее яркими звездами приводит к невозможности наблюдения звезд не только на дневном небе с поверхности Земли, но и из космоса.

Читайте также:  Созвездие эридан - все о космосе

Этот факт хорошо показывает, насколько велика роль “светового загрязнения” от Солнца по сравнению с влиянием земной атмосферы на астрономические наблюдения.

Тем не менее, факт отсутствия звезд на снимках неба при пилотируемых полетах к Луне стал одним из ключевых “доказательств” конспирологической теории об отсутствии полетов астронавтов NASA на Луну.

Ещё один снимок МКС, сделанный с подлетающего к этой станции космического корабля

Почему не видно звезд на снимках Луны?

Если разница между видимой светимостью Солнца и ярчайшей звезды – Сириус на земном небе составляет около 25 звездных величин или 10 миллиардов раз, то разница между видимой светимостью полной Луны и яркостью Сириуса уменьшается до 11 звездных величин или примерно в  10 тысяч раз.

Звезды на снимках Луны

В связи с этим наличие полной Луны не приводит к исчезновению звезд на всём ночном небе, а лишь затрудняет их видимость вблизи лунного диска. Тем не менее, одним из первых способов измерения диаметра звезд стало измерение длительности покрытия лунным диском ярких звезд зодиакальных созвездий. Естественно такие наблюдения стремятся проводить при минимальной фазе Луны.

Похожая проблема обнаружения тусклых источников вблизи яркого источника света существует при попытках сфотографировать планеты у близких звезд (видимая яркость аналога Юпитера у близких звезд за счет отраженного света составляет примерно 24 звездных величин, а у аналога Земли лишь около 30 звездных величин).

В связи с этим пока астрономам удается сфотографировать лишь молодые массивные планеты при наблюдениях в инфракрасном диапазоне: молодые планеты сильно разогреты после процесса планетообразования. Поэтому, чтобы научиться обнаруживать экзопланеты у близких звезд, для космических телескопов разрабатываются две технологии: коронография и нуль-интерферометрия.

По первой из технологий яркий источник закрывается затменнным диском (искусственное затмение), по второй технологии свет яркого источника “обнуляется” с помощью специальных методик интерференции волн. Ярким примером первой технологии стала солнечная обсерватория SOHO, которая с 1995 года из первой точки либрации занимается мониторингом солнечной активности.

На снимках 17-градусной коронографической камеры этой космической обсерватории видны звезды до 6 звездной величины (разница в 30 звездных величин или в триллион раз).

by HyperComments

Источник: http://SpaceGid.com/pochemu-ne-vidno-zvezd.html

Парадокс: в “космосе” не видно звезд

Многие интересуются, почему на фотографиях с международной космической станции или космического корабля не видно звезд. Таких фото и видео очень много. Вот старое:

Базз Олдрин, в 1966 выход в открытый космос Обратите внимание на отсутствие звёзд в картине. Свежее фото НАСА:

Вообще, кто-нибудь задумывается над тем, насколько реальна привычная реальность, окружающая нас? А вдруг всё обстоит совершенно иначе? И вот свежий пример…

12 сентября РИА Новости ria.ru распространило интересное видео «”Космическая прогулка” Геннадия Палаки и Михаила Корниенко». Уж, не знаю, зачем они взяли слова «Космическая прогулка» в кавычки? Может, опять заговор? Чушь, конечно. Но давайте вместе позадаём вопросы и поотвечаем на них.

Итак, «космическая прогулка» Геннадия Палаки и Михаила Корниенко состоялась 10 августа 2015 года. Российские космонавты проработали за пределами «Международной» космической станции (МКС) 5 часов 34 минуты.

Первый вопрос: почему в клип не попала тёмная сторона Земли? Ведь и на ночной планете тоже есть, что поснимать! Города светятся, транспортные артерии, да, и границу дня и ночи было бы интересно показать и посмотреть.

Второй вопрос: почему в клип не попал ни один из континентов? Даже Евразия не попала! Под МКС в кадр лезет всё время какой-то океан. Причём, этим «океаном» не может быть земной океан, потому что на Земле нет таких огромных океанов – от края планеты до другого её края.

В своей недавней статье, посвящённой американской афёре с Луной, я привёл кадры Земли, снятые спутником НАСА. На этих кадрах земные материки видны. И, несмотря на то, что специалисты НАСА представили только самый большой – Тихий океан, – всё равно в кадр попала и Австралия, и восток Евразии, а затем и обе Америки.

Получается, что спутник НАСА с расстояния в 1,6 миллионов километров сумел сфотографировать Землю с материками, а космонавты с МКС с высоты всего в 400 километров (в 4000 раз ближе!) никаких материков запечатлеть не смогли.

Третий вопрос: почему в кадр не попал ни один из полюсов Земли? Наклонение орбиты МКС составляет почти 52 градуса. То есть в любом случае один из полюсов попал бы в кадр и находился на нём весьма близко к центру планеты.

Почему космонавты – любители клипов и PR – с МКС до сих пор не сфотографировали ни один из полюсов Земли? Почему ни один спутник не сделал такой фотографии? Они, полюса, вообще у Земли существуют? А то ведь сомнения закрадываются – как в космичности МКС, так и в правильности концепции формы Земли.

Четвёртый, очень традиционный, вопрос: куда опять с видео пропали звёзды? Этот вопрос уже просто одолел. Что ни фотография «космоса», то всё тот же вопрос: почему не видно звёзд? Фотографируешь «мыльницами» с Земли – звёзды есть. Снимают профессиональными специальными камерами с орбиты – звёзд нет! Прямо, волшебники какие-то.

Первыми умудрились оставить небо без звёзд американцы, когда стряпали свой фильмец о так называемом полёте на Луну. Тогда они просто плюнули и не стали заморачиваться на звёздах – нет их и всё тут. А потом и вовсе все кадры о том полёте потеряли. Даже представитель СКР России генерал Маркин шутканул над незадачливыми американскими жуликами.

Но фото- и кинотехника развиваются. А звёзды всё не появляются…

Пятый, тоже традиционный, вопрос: что творится со светом в кадре? Он прёт со всех сторон. Куда ни глянь, везде всё освещено. Разговоры о том, что в космосе, якобы, бывают неосвещённые стороны, авторами предлагаемого РИА Новости сюжета откровенно сведены на нет – ну, нет на МСК неосвещённой стороны!

А самое интересное вот в чём. Космонавт находит к освещённой Земле спиной, и его лицо в тени. А ведь здесь, как в сказке об избушке на курьих ножках: если к дневной Земле стоять спиной, то лицом окажешься к Солнцу! Опять вопросы…

Шестой вопрос: почему на видео Земля круглая?

Космонавты сняли горизонт Земли.  Получилось, что космонавт созерцает круглую Землю целиком. Но такое невозможно!

Диаметр Земли составляет примерно 12750 километров. Высота орбиты МСК – 400 километров, то есть всего 3,1 процента от диаметра планеты. Таким образом, с МКС Земля будет представлять собой круг диаметром всего 4000 километров.

Угол обзора с МКС на поверхность Земли составляет примерно 150 градусов, чуть меньше, чем с самой поверхности планеты (180 градусов). А это значит, что космонавт находится примерно в тех же условиях видимости, что и человек на земле (на горе). Который, куда бы он ни посмотрел, всегда видит только поверхность земли и горизонтальный горизонт. А вовсе не круглую планету!

И, наконец, в распоряжении космонавтов было 3,7 витка вокруг Земли. Это значит, что они могли бы заснять и Луну – например, её восход над Землёй. Почему этого сделано не было – вопрос.

Я вовсе не хочу ставить под сомнение космическую индустрию. Она и так уже стоит. Вопрос-то ни в том: что это вообще такое «современный космос»? И цель совершенно не та – чтобы разоблачить или доказать.

Вопрос совершенно в другом. Уже совсем скоро нас постигнет удивительное открытие – станет понятной истинная форма Земли и других «космических» объектов. 

Космическая прогулка» Геннадия Падалки и Михаила Корниенко

Теперь ортодоксы вынуждены придумывать многочисленные версии почему звездонавты не видели (не могли видеть) звезд.

Кстати, Коран говорит: «Мы украсили нижнее небо звёздами». Находясь на Земле — звезды видно, а если подняться выше, на много-много километров, их становится не видно. 

источник

Коменты к видео доставляют )

Источник: http://homegate.ru/group/flatearth/post/35065

Ложь на орбите. Можно ли увидеть МКС с Земли невооруженным глазом?

Интересный комментарий к недавнему посту:

когда за затмением наблюдал, тоже видел яркий объект, пролетевший высоко с запада на восток, сравнительно звезд довольно яркий. пересмотрел примерное время, звездную величину и направление по программе Stellarium. вышло, что это был МКС)

Меня всегда удивляли заявления о том, что МКС и прочие заявленные официалами спутники видно с Земли невооруженным глазом. Давайте попробуем разобраться.

Для начала публичная информация:

Орбита МКС заявлена на высоте 408 км.Макс. размеры станции заявлены 109 метров (вместе с развернутыми батареями). Это примерно 4 вагона пассажирского поезда или 7 грузовиков (20-тонников, еврофур).

И насколько мне известно, МКС – самый крупный орбитальный объект (нашей цивилизации).А теперь вспомните вид из иллюминатора самолета во время полета.Вспомнили? Хорошо там были видны фуры или поезда внизу?И это только 10 км высоты…

Для проверки рассмотрим такую штуку:

Вот вам 2 острова на озере Чапала в Мексике.

Я их выбрал по двум причинам:1.

На глади воды остров лучше видно, чем любой другой артефакт на земле, которая вся застроена и объекты при отдалении смешиваются в кашу (можно конечно поискать фермы солнечных батарей в пустыне для максимальной наглядности, но лень.

если найдете, просьба сообщить)2. Один из островов хорошо видно с высоты, его можно использовать для ориентираОбращаем внимание на маленький остров. Его размеры в 2.5 раза больше МКС (~260 на 100 м) и он отлично виден с высоты 5.44 км, как и большой рядом:

А теперь поднимаемся на высоту 400 км:Видите там такая точка маленькая прямо между острием стрелки и буквой П?

Это большой остров и он еле виден. Маленький и вовсе исчез.

Смотрел на обычном Google Earth при разрешении экрана 1920х1080. Можете попробовать сами.

Понятно, что МКС и её зеркальные батареи могут отсвечивать, но достаточно ли этого света, чтобы быть видным с Земли?Другие спутники, насколько мне известно, и вовсе не превышают размеры машин при орбитах не менее 200 км и это для шпионских аппаратов, которые явно в гражданские базы данных не занесут.

Если такие доводы кажутся вам недостаточными, вспомните, что 400 км – это дистанция от Москвы до Нижнего Новгорода.

И попробуйте рассмотреть даже не отдельное здание, а весь город с такого расстояния )

Или просто взгляните на Землю в обратном порядке, лучше в полный экран:

Земля из космоса в 4к. Пролёты МКС над континентами Земли, новейшие снимки. VITA mission. ESA 2018На отметке 1:45 видно Женевское озеро Leman.Стрелкой отмечен женевский аэропорт Cointrin, на общем фоне города его тоже можно использовать как ориентир:

Вот так это выглядит при полном экране с качеством видео 4К:

Длина взлетно-посадочной полосы ~ 4 км, ширина вместе с газонами ~400 м, но даже она почти не видна с высоты 400 км!

Google Earth:

Так можно ли увидеть МКС с этого расстояния, как думаете?

Читайте также:  Откуда появились современные названия созвездий? - все о космосе

И бонусные вопросы нашей викторины:

Кто или что снимает все эти шедевральные снимки МКС с пары сотен метров, квадрокоптер, спутник, папарацци-камикадзе?Почему на них никогда не видно звезд, кроме случаев явного CGI с фотошопом?ВСЕ видео ролики выхода космонавтов в космос сняты с борта, НЕТ НИ ОДНОГО ВИДЕО, снятого со стороны, только графика! Можете это объяснить?

И почему бы не записать столь интересующие всех затмения на камеры МКС, ведь НАСА и другие анентства постоянно транслируют их с Земли? 😉

УПД из комментариев:

Вот так выглядит высота МКС 400 км в сравнении с планетой.

Что подсвечивает её снизу, фонари городов? ведь солнце это может делать только на ОЧЕНЬ короткий период

Бонус:

Возможно ли с этой высоты увидеть вот такое преломление поверхности, как нам показывют, т.е. практически четверть планеты, а иногда и более?

По теме

Корабли, спутники, липовая МКС и прочая ложь с орбиты

Реальность многомерна, мнения о ней многогранны. Здесь показана лишь одна или несколько граней. Не стоит принимать их за истину в последней инстанции, ибо истина безгранична, а у каждого уровня сознания своя картина мира и уровень обработки информации. Учимся отделять наше от не нашего, либо добывать информацию автономно )

О методике | Обучение | Запись на сеанс | Отзывы о сеансах и курсах | Духовные практики | Книга Памяти Звездного Племени | Психология | Медицина | Питание | Спорт | Как проходят чистки в сеансах | Регрессия в прошлые жизни | Реинкарнация | Карма | Дети звезд | Хранители | Авторские статьи | Творец и творение | Аватары богов | Альтернативная история | Матрица | Животные | Градостроение | Кристаллы | Драконы | Род и родовые связи | Информация для новичков

ВКонтактеYouTubeInstagramTelegram

Источник: https://digitall-angell.livejournal.com/935383.html

Звездная «слепота» американцев противоречит законам космоса

Еще один аспект, на котором стоит заострить внимание, – непонятное «затмение» у астронавтов.

Известны слова Нила Армстронга: «Но если взглянуть на черное небо, то можно вообразить, что находишься на усыпанной песком спортивной площадке ночью, под ослепительными лучами прожекторов.

Ни звезд, ни планет, за исключением Земли, не видно». Надо же, какое образное мышление, – «площадка под лучами прожекторов», или он что увидел, то и спел?

Нил Армстронг у лунного модуля (архив НАСА)

Как бы то ни было, его высказывание подтверждают снимки НАСА, на которых, якобы из-за ограниченных возможностей фотоаппаратуры, отсутствуют сверкающие «точки».

Однако, в отличие от фотопленки, глаз обладает более широким динамическим диапазоном по яркости и более высокой контрастной чувствительностью, т. е.

способен улавливать даже небольшие (на 1%) различия яркости в широком диапазоне освещенностей, что позволяет наблюдать и звездное небо, и контуры поверхности Луны, повернувшись к Солнцу спиной.

Кстати, в своих более ранних высказываниях Армстронг вообще уклонялся от прямого ответа, утверждая, что не помнит, были видны звезды в лунном небе или нет. Не видел он звезд даже через верхнее смотровое , находясь внутри лунного модуля, откуда, согласно его докладу, наблюдал лишь Землю.

Это особенно странно, если учесть, что Солнце в момент прилунения светило под углом 10-15 градусов к горизонту, а верхний смотровой люк ориентирован вертикально вверх. Досадная оплошность была исправлена в заявлениях других астронавтов: так, Алан Бин с «Аполлона-12» уже наблюдал и звезды, и Землю из верхнего люка лунного модуля.

Однако он также не видел звезд при выходе на поверхность Луны.

Алан Бин (архив НАСА)

Бин рассказывал, как он взял с собой на Луну значок – серебряную звездочку. «Спустившись на лунную поверхность и выйдя из тени модуля, я достал этот значок и с силой бросил. Серебряная звездочка ярко сверкнула на солнце, и это была единственная звезда, которую я видел, находясь на лунной поверхности».

Коррекция в вопросе наблюдаемости звезд с Луны вносится позже: Юджин Сернан уже «видел» отдельные звезды из тени лунного модуля «Аполлон-17».

Отметим, что на шлеме астронавта укреплены три козырька (один нижний и два боковых), позволяющие регулировать смотровую щель и отстраиваться от яркого света, а также применялись светофильтры.

А ведь так просто стать спиной к Солнцу, поднять голову внутри шлема и лицезреть не отдельные звезды, как это заявлено упомянутыми героями, а целый участок неба, усыпанный светилами, в пространственном угле, ограниченном боковыми заглушками и верхней кромкой шлема.

Юджин Сернан – командир экипажа «Аполлона-17»,

который побывал на Луне в декабре 1972 года (архив НАСА)

Между прочим, воспоминания астронавтов противоречат описаниям звездного неба, которое наблюдали наши космонавты на дневной стороне орбиты, и свет от Земли им совсем не мешал. «Итак, я стою на обрезе шлюза в открытом космосе…

Корабль, залитый яркими лучами солнца, с распущенными антеннами-иглами выглядел, как фантастическое существо: два телевизионных глаза следили за мной и, казалось, были живыми. Корабль был одинаково ярко освещен солнцем и светом, отраженным от атмосферы Земли… Корабль медленно вращался, купаясь в солнечном потоке.

Звезды были везде: вверху, внизу, слева и справа…» (воспоминания Алексея Леонова из книги Е.И. Рябчикова «Звездный путь»).

И еще: «Звезды в космосе можно наблюдать не только на ночном, но и на дневном небе, правда, на достаточном удалении от Солнца. Самые яркие из звезд можно разглядеть, когда они находятся не ближе, чем в 30° от дневного светила. Зато с противоположной стороны, там, где корпус корабля служит своеобразной затеняющей блендой, звезды видны практически так же, как и ночью» (Алексей Леонов).

Звездное скопление

Заявления американских астронавтов о «невидимости» звезд с лунной поверхности резко контрастируют с рассказами советских космонавтов, которым с орбиты свет от втрое более яркой Земли не мешал разглядывать звезды.

Подобную «несостыковку» показаний в свое время объяснил еще Джон Кеннеди, хотя и говорил это совсем по другому поводу: «Великим врагом истины часто является не ложь – преднамеренная, притворная и бесчестная, а миф – устойчивый, увлекательный и эфемерный».

Золотые слова, которые вполне могут стать эпиграфом ко всей американской лунной эпопее.

Фрагмент фильма Ю.Мухина «Максимум лжи и глупости»

«Между фотоаппаратом и звездами на Луне нет атмосферы, которая своим светом затмевала бы свет звезд»

Источник: http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/zvezdnaya-slepota-amerikantsev-protivorechit-zakonam-kosmosa

Почему не видно звезд в космосе? – Глядя в небо

Глядя на красочные фотографии нашей прекрасной Земли, сделанные космонавтами с борта Международной космической станции, вы наверняка замечали, насколько черное небо над нашей планетой. Как любили говорить раньше, небо на снимках «черное, как смоль». Но удивительным образом на небе совершенно не видно звезд!

Например, как на этом фото:

Почему на этом и других подобных снимках Земли из космоса не видно звезд? Scott Kelly/NASA

Почему же звезды не видны в космосе?

На самом деле звезды видны в космосе прекрасно — лучше, чем с Земли! Во всяком случае, в космосе наблюдениям не мешает наблюдениям — звезды не мерцают, не переливаются разными цветами, не мигают и не дрожат, а светят ровным, спокойным светом.

Если бы мы с вами сейчас вдруг перенеслись в космос, то картина, открывшаяся нам за стеклом скафандра, была бы невероятно красива и величественна: мы увидели бы почти 10 тысяч звезд, Млечный Путь, кольцом опоясывающий небо, несколько звездных скоплений и даже ближайшие галактики.

И для этого не нужно было бы ждать погоды, взбираться в горы, укрываться от городской засветки в лесах и пустынях…

Что касается фотографий, то дело тут вот в чем. Если вы попробуете сфотографировать ночное небо на смартфон, то результат вас разочарует: у матрицы вашего телефона не хватит чувствительности, чтобы отобразить небо в полной красе.

Чтобы получить красивую фотографию звездного неба, на котором отобразились бы даже самые тусклые звезды, нужно снимать с большой экспозицией. Говоря проще, нужно на протяжении долгого времени держать затвор фотокамеры открытым, чтобы накопить свет от звезд.

Если же сделать моментальный снимок неба, то на нем вряд ли проявится хотя бы одна звезда.

Но именно это мы и наблюдаем на фотографиях Земли из космоса! Наша планета очень яркая, и для того, чтобы не засветить фотографию, космонавты снимают ее с очень короткими экспозициями. Из-за этого звезды просто не успевают проявиться на черном небе!

Фотография ночной стороны Земли. Пролетая над южным полушарием нашей планеты, японский астронавт Кимия Юи сфотографировал Млечный Путь и две яркие звезды. Это альфа и бета Центавра. Пониже их можно заметить и созвездие Южного Креста. Kimiya Yui/JAXA

Но есть и другие снимки нашей планеты из космоса — а именно снимки ночного полушария Земли! Чтобы на них что-либо проявилось, например, грозы и молнии или освещенные города, экспозиция должна достигать нескольких секунд. При такой выдержке на фотографиях легко проявляются и звезды!

В качестве примера предлагаю вам красивый видеоролик, смонтированный из множества фотографий Земли, сделанных с борта Международной космической станции. Автор видео выстроил длинную цепочку фотографий, а затем запустил ее со скоростью 24 кадра в секунду, так, чтобы мы увидели не отдельные кадры, а самый настоящий фильм.

В этом фильме показаны и дневные, и ночные виды нашей планеты. Вы сами можете убедиться, что на ночных снимках звезды проявляются отлично!

Источник: http://skygazer.ru/pochemu-ne-vidno-zvezd-v-kosmose/

Видели ли астронавты звезды?

Вопросы связанные с видимостью звезд делятся на три типа:

  • почему на фотографиях не видно звезд
  • почему астронавты вообще не видели звезд, в том числе во время перелета к Луне.
  • почему астронавты говорят, что на поверхности Луны не видели звезд.

Почему не видно звезд на фотографиях

По первому вопросу часто даются примеры “дневных фотографий со звездами”.

Пример 1

“NASA выложило красивый ролик с МКС про виды северных сияний.

http://www.bbc.com/news/video_and_audio/headlines/36085656/nasa-video-shows-northern-lights-in-high-definition

Но сняли не только сияния но и звезды и даже звезды на фоне Солнца!”

Здесь т.н. “скептик” даже не понял, что это не Солнце, а Луна, а фотография снята ночью.

Пример 2

Ложь о невозможности сфотографировать Луну и звёзды одновременно, – фотофакт

“Ложь о невозможности сфотографировать Луну и звёзды одновременно.

Предлагаем просмотреть и задуматься…. Данные снимки на корню рубят многие мифы и заблуждения…. однако данные фото снимают мифы о разной экспозиции и невозможности снимать одновременно звёзды и крупные тела.Подчеркнём, что данные фото также разрушают бытующую ложь о неимоверно яркой, слепящей поверхности Луны.”

https://3.404content.com/1/F4/51/1316632613204526685/fullsize.gif

Здесь также т.н. скептик не удосужился прочитать, что же снято на снимке: поверхность Луны снята “ночью” и освещена лишь только отраженным от Земли светом.

Вопросы о фотографии подробно разобраны уже давно тут:

По видимости звезд на фотографиях достаточно посмотреть многочасовые видео и фото с МКС.

Правда, почему-то более убедительными оказались фотографии китайского лунохода 2013 года. У более менее после этого вменяемых вопрос отпал . Часть т.н. скептиков разделилась. Одни поняли, почему на фотографиях не видно звезд, другие посчитали, что китайский луноход тоже снимали в павильоне.

Вопрос № 2.

“Почему астронавты вообще не видели звезд, в том числе во время перелета к Луне.”

В формулировке вопроса “почему астронавты вообще не видели звезд, в том числе во время перелета к Луне.”, содержится неверное утверждение. (Пример как т.н. скептик делает подобное заявление, Пример 2)
Т.н. скептики для подтверждения о том, что астронавты не видели звезд во время перелета ссылаются, например, на интервью Армстронга

В котором, если дословно, то Армстронг отвечает на два, по сути, вопроса:

Читайте также:  Мицар и алькор - все о космосе

“Mr Armstrong I do realize that when you were on the surface of the Moon you had very little time for gazing upwards but could you tell us something about what the sky actually looks from the Moon? The Sun, the Earth, the stars if any and so on?”

“Мистер Армстронг, я понимаю, что во время пребывания на лунной поверхности, у вас было не так уж много времени на взгляды вверх, но всё же, можете ли вы нам рассказать немного о том, как при взгляде с Луны выглядит небо? А так же Солнце, Земля, звёзды если они там видны и т.п.?”

и Армстронг даёт два ответа:

“The sky is a deep black when viewed from the Moon, as it is when viewed from cislunar space – the space between the Earth and the Moon. The Earth is the only visible object other than the Sun that can be seen. Although there have been some reports of seeing planets, I myself did not see planets from the surface, but I suspect they might be visible.”

“Небо при взгляде с Луны глубоко чёрное, такое же, как и видимое из пространства внутри лунной орбиты – т.е. пространства между Землёй и Луной. Единственный объект, который виден помимо Солнца – это Земля. Хотя были также и упоминания о видимости планет, сам я лично планет с поверхности не видел, однако вполне допускаю, что они могут быть видны.”

Первый вопрос касается того, как выглядит с лунной поверхности небо. И смысл ответа сводится к тому, что по цвету оно мало чем отличается от того, которое видно из космоса, — такое же чёрное. Второй вопрос про Солнце, Землю, звёзды — как они видны, опять таки, с Луны.

Вот о них Армстронг и говорит, что с поверхности видны лишь Солнце и Земля и т.д.Ни о том, что звёзд не видно из космоса, ни о том, что во время полёта он якобы их не наблюдал, Армстронг здесь не говорит. Эта шизофрения — чисто конспирологическая выдумка.

Это был ответ на вопрос о том, что видно с поверхности Луны. Об этом и говорит Армстронг. О пространстве же между Землёй и Луной (cislunar space) Армстронг говорит лишь описывая цвет неба при взгляде с лунной поверхности.

И, разумеется, астронавты наблюдали звёзды из космоса, во время перелёта.

А вот цитата из расшифровки переговоров на борту А11, где Армстронг непосредственно говорит о наблюдении звезды Денебола:

“03 07 49 27 CDR Okay, I think I got Denebola in sight; let me look at the – Sure enough, I do. And it's good enough in the telescope; let me check it through the sextant. It's even in the sextant.”

Видимость звёзд, а также связанные с ней разнообразные проблемы, специально отдельно изучались ещё в тестовых орбитальных полётах.Вот отрывок из этого документа (обратите внимание на его дату):

https://3.404content.com/1/AF/7E/1316632614468847198/fullsize.jpg

https://3.404content.com/1/54/5B/1316632615027738207/fullsize.jpg
https://3.404content.com/1/93/64/1316632615561725536/fullsize.jpg

Непосредственное наблюдение звёзд, распознание созвездий и конкретных звёзд было штатной задачей в полёте, при осуществлении проверки гироплатформы. Для этого у астронавтов имелись специально составленные звёздные карты и списки референсных звёзд.

https://3.404content.com/1/7B/17/1316632616165181025/fullsize.png
https://4.404content.com/1/B4/E2/1316632616841774690/fullsize.jpg

Другие свидетельства астронавтов и космонавтов

Из журнала “Земля и Вселенная” 1970, №5:
 
“А глядя на черное небо без звезд и планет (кроме Земли), мы думали, что очутились на усыпанной песком спортивной площадке ночью, под ослепительными лучами прожектора”.

Гагарин: А сейчас через иллюминатор “Взор” проходит Солнце. Немножко резковат его свет. Вот Солнце уходит из зеркал. (Пауза.) Небо, небо черное, черное небо, но звезд на небе не видно. Может, мешает освещение. Переключаю освещение на рабочее. Мешает свет телевидения. Через него не видно ничего.

Открыл светофильтр “Взор”. Вижу горизонт, горизонт Земли выплывает. Но звезд на небе не видно. Земная поверхность, земную поверхность видно в иллюминатор. Небо черное, и по краю Земли, по краю горизонта такой красивый голубой ореол, который темнее по удалению от Земли.
Внимание, вижу горизонт Земли.

Очень такой красивый ореол. Сначала радуга от самой поверхности Земли, и вниз такая радуга переходит. Очень красивое, уже ушло через правый иллюминатор. Видно звезды через “Взор”, как проходят звезды. Очень красивое зрелище. Продолжается полет в тени Земли.

Полная стенограмма

Виктор Васильевич Горбатко, Генерал-майор, лётчик-космонавт СССР:

Если находиться на орбите Земли на теневой стороне планеты, то перед глазами раскрывается бесконечное величественное звездное небо.

Картина настолько грандиозная — дух захватывает! А если смотреть в космос с дневной, освещенной Солнцем, стороны, то зрелище, признаюсь, малопривлекательное. Такое ощущение, что все пространство покрыто грязным туманом.

Звезд не видно, разве что различимы некоторые планеты…
http://www.balancer.ru/g/p2754439

Леонов

Первое впечатление? Солнце. По инструкции должен был полностью закрыть светофильтр. Но любопытство победило: прикрыл лишь половину лица. И как будто ударила в него дуга электросварки. Диск ровный, без лучей и ореола, но слепит невозможно. Даже в позолоченном фильтре 96-процентной плотности яркость, как в Ялте в летний день.

А небо при этом очень черное, звездное. Звезды и внизу, и вверху. Солнечная ночь!
(воспоминания Алексея Леонова из книги Е.И. Рябчикова “Звездный путь”)
Тут нужно отметить:
Десять лет таскают одно и то же по разным форумам. Не видел звёзд Леонов. Сочинено это для красивого словца самим Рябчиковым.

Ни в его докладе, ни в транскрипции радиопереговоров звёзд нет:
“В процессе свободного плавания я производил наблюдения и выполнял эксперименты в соответствии с программой полета. Из космоса отлично наблюдается поверхность Земли, горизонт и просматриваются детали корабля.

Находящиеся в тени части корабля были достаточно хорошо освещены отраженными от Земли лучами Солнца.”

Еще пример. Юджин Сернан (Аполлон-17) вспомнил, что когда зашел за ЛМ и открыв сфетофильтр, через некоторое время смог увидеть несколько звезд. (см.

, например, бортовой журнал экспедиции «Аполлона-11», комментарий после момента 103:22:54)
Да и из самого Лунного Модуля с помощью оптики астронавты их наблюдали.

о чём подробно рассказано в том же бортовом журнале первой экспедиции момента 103:15:26 — Олдрин описывает, как ориентировал платформу по звёздам Ригелю, Капелле, Нави)

Что касается возможности видимости звезд на освещенной поверхности Луны: во-первых, нужно немного понимать строение зрения, а во-вторых, представлять об освещенности поверхности:

Адаптация глазаКривая адаптации к темноте состоит из двух фрагментов: верхний относится к колбочкам, нижний — к палочкам. Эти фрагменты отражают разные стадии адаптации, скорость протекания которых различна.

В начале адаптационного периода порог резко снижается и быстро достигает постоянного значения, что связано с увеличением чувствительности колбочек. Общее возрастание чувствительности зрения за счет колбочек значительно уступает возрастанию чувствительности за счет палочек, и темновая адаптация наступает за 5-10 мин пребывания в темном помещении.

Нижний фрагмент кривой описывает темновую адаптацию палочкового зрения. Рост чувствительности палочек наступает после 20-30-минутного пребывания в темноте. Это значит, что в результате примерно получасовой адаптации к темноте глаз становится примерно в тысячу раз более чувствительным, чем был в начале адаптации.

Однако хотя увеличение чувствительности в результате темновой адаптации, как правило, происходит постепенно и для завершения этого процесса требуется время, даже весьма непродолжительное воздействие света может прервать его.Темновая адаптация глаза есть приспособление органа зрения к работе в условиях пониженного освещения.

Адаптация колбочек завершается в пределах 7 мин, а палочек — в течение приблизительно часа.

Если перед исследованием темновой адаптации сделать яркий за-свет глаза, например, предложить смотреть на ярко освещенную белую поверхность 10—20 мин, то в сетчатке произойдет значительное изменение молекул зрительного пурпура, и чувствительность глаза к свету будет ничтожной (свето(фото) стресс).

После перехода к полной темноте чувствительность к свету начнет весьма быстро расти. Способность глаза восстанавливать чувствительность к свету измеряют с помощью специальных приборов — адаптометров Нагеля, Дашевского, Белостоцкого — Гофмана, Гартингера и др. Максимум чувствительности глаза к свету достигается в течение приблизительно 1—2 ч, повышаясь по сравнению с первоначальной в 5000—10 000 раз и более.http://eyesfor.me/home/anatomy-of-the-eye/retina/light-and-dark-adaptation.html

Человеческий глаз считается светлоадаптированным при яркостях более 100 кд/м². Ночное зрение наступает при яркостях менее 10−3 кд/м². В промежутке между этими величинами человеческий глаз функционирует в режиме сумеречного зрения.
wikipedia

Оценка освещенности поверхности и ее влияние

У рядового обывателя, в отсутствии знаний сложной матчасти, обычно не хватает воображения чтоб представить как же устроен мир, как именно летали на Луну и что для этого нужно было сделать.

Одно из таких непониманий состоит в том, что поверхность Луны, от горизонта до горизонта, имеет яркость примерно как у освещеного серого листа бумаги галогенной автомобильной фарой дальнего света расположенного на расстояния 20-40 сантиметров от фары.

Вот так они могли наблюдать звезды:

Ещё раз: звёзды видно тогда, когда для этого имеются подходящие условия наблюдения, и не видно, когда таких условий нет.

И на поверхности Земли, и на поверхности Луны, и в космосе на орбите, и в пространстве на удалении от Земли и Луны, звёзды могут быть видны или не видны, в зависимости от условий.

Ничего другого никто вменяемый (включая астронавтов) не утверждал и не утверждает.

И на орбите, и в пространстве между Землёй и Луной, наблюдение звёзд может представлять значительные трудности, если в поле зрения попадает прямой свет Солнца или отражённый от Земли, Луны, и даже частей корабля.

Наилучшие условия наблюдения на орбите — на ночной стороне, в пространстве вдали от Земли и Луны необходимо подбирать ориентацию корабля, чтобы звёзды были видны.

На Земле, как Вам должно быть известно, звёзды видно только на ночной стороне планеты, на Луне ситуация аналогичная — чтобы увидеть звёзды днём, нужно сильно постараться. Всё это полностью согласуется со всеми заявлениями астронавтов.

Еще примеры.

Прыжок из стратосферы от первого лица, полная версия

LED “фонарик” 1000W – 90,000 lm

На видео показано сравнение яркости фар ближнего дальнего и этого фонарика, а так же как он освещает на расстоянии десятков метров (площадь сотни квадратных метров) в разных ситуациях.

Напомню, что Солнце освещает каждые два квадратных метра поверхности Луны, даже с учетом косого угла падения света в 30 градусов (лунное утро), потоком в 135 000 Лм.

То есть примерно так же как этот прожектор с расстояния порядка одного метра ( с учетом отражателя и угла раскрыва конуса основного светового потока в 60 градусов, что примерно равно одному стерадиану).
Сравнение освещенности поверхности Луны и возможности сфотографировать звезды

https://3.404content.com/1/BA/8E/1316632632565433955/fullsize.gif

Лампа в 20 000 Ватт

https://4.404content.com/1/A8/18/1316632722855954020/fullsize.gif

Фотографии звезд, снятых астронавтами с поверхности Луны, тут: http://www3.telus.net/summa/faruv/

Antares ученик

  • Активность: 5246
  • Репутация: 40
  • Пол: Мужчина

Antares ученик

Источник: https://vseonauke.com/1316627575529540602/videli-li-astronavty-zvezdy/

Ссылка на основную публикацию