Существует ли лед на меркурии? – все о космосе

Космос: мифы и факты

Наши познания о космосе похожи на наши знания об истории: бывает действительно сложно разобраться, где настоящие факты, а где запомнившиеся по фильмам. И в обоих случаях часто оказывается, что эти знания не просто неточны, а до смешного ошибочны. Какие же самые распространенные заблуждения о космосе мы вынесли из фантастических фильмов?

Миф №1: Космонавт без скафандра взорвется в открытом космосе
Вероятно, это один из самых старых и распространенных мифов. Есть мнение, что если человек вдруг окажется в открытом космическом пространстве без специального защитного костюма, его просто разорвет на части.

 Логика в этом есть, ведь в космосе нет давления, поэтому если человек взлетит слишком высоко, его раздует как воздушный шар и он лопнет. Однако на самом деле наше тело вовсе не так эластично, как воздушный шарик. Нас не может разорвать на части в космосе, так как наше тело слишком упруго.

 

Нас может немного раздуть, это так, но наши кости, кожа и другие органы не настолько хрупки, чтобы в миг разорваться на части.

 В реальности несколько людей подвергались влиянию невероятно низкого давления во время своей работы в космосе.

В 1966 году один космонавт тестировал космический скафандр, когда произошла разгерметизация на высоте более 36 километров. Он потерял сознание, но вовсе не взорвался, а позже полностью восстановился.

Миф №2: Человек без скафандра замерзнет в открытом космосе
Это заблуждение подогревается множеством кинофильмов.

Во многих из них можно увидеть сцену, в которой один из героев оказывается за пределами космического корабля без скафандра. Он тут же начинает мерзнуть, а если пробудет в открытом космосе определенное время, просто превратиться в ледышку.

В реальности все будет происходить с точностью наоборот. В открытом космосе вы вовсе не переохладитесь, а перегреетесь.

Миф №3: Кровь человека закипит в открытом космосе Этот миф связан с тем фактом, что точка кипения любой жидкости имеет прямую связь с давлением окружающей среды. Чем выше давление, тем выше точка кипения и наоборот. Это происходит потому, что жидкости легче превратиться в газ, когда давление ниже.

Поэтому логично было бы предположить, что в космосе, где нет давления, жидкости сразу же закипят и испарятся, в том числе и кровь человека. Линия Амстронга – величина, при которой атмосферное давление настолько низкое, что жидкости испаряются при температуре, равной температуре нашего тела.

Однако с кровью такого не происходит.

Например, жидкости тела, та же слюна или слезы, действительно испаряются. Человек, который испытал на себе, что такое низкое давление на высоте 36 километров, рассказывал, что во рту у него действительно пересохло, так каквся слюна испарилась. Кровь, в отличие от слюны, находится в закрытой системе, а вены позволяют ей оставаться в жидком состоянии даже при очень низком давлении.

Миф №4: Солнце – пылающий шар
Солнце – космический объект, которому уделяют много внимания при изучении астрономии. Это огромный огненный шар, вокруг которого вращаются планеты.

Он находится на идеальном для жизни расстоянии от нашей планеты, давая достаточно тепла. Многие неверно представляют себе Солнце, полагая, что оно действительно горит ярким пламенем, наподобие костра.

В реальности же это большой газовый шар, который дает свет и тепло благодаря ядерному синтезу, который имеет место, когда два атома водорода соединяются, образуя гелий.

Миф №5. Солнце жёлтое Цвет Солнца – вещь сама собой разумеющаяся, одна из тех вещей, которые мы усваиваем ещё в детском саду. Даже в принятых классификациях наша звезда значится как «жёлтый карлик».

Так что же тут может быть не так? Мы в курсе и того, какого цвета ближайшие к нам космические объекты, потому что у нас полно фотографий, добытых тем же телескопом «Хаббл», околоземными спутниками и курсирующими по солнечной системе зондами. Именно благодаря им Голливуд, а за ним и весь мир, узнал, какого цвета марсианское небо или лунные камни. На самом деле Солнце не жёлтое.

Причина, по которой мы видим его таким — в земной атмосфере, окрашивающей солнечные лучи в желтоватый оттенок. Но не стоит забывать, что температура нашей звезды – 6000 градусов по Кельвину, и на самом деле у неё единственный возможный для настолько раскалённого объекта цвет. Белый. По факту, солнце ещё скучнее, чем Луна: на нём даже лица не разглядеть.

А что же с остальными телами нашей солнечной системы? Ведь у нас есть фотографии. У нас же есть марсоходы, фотографирующие поверхность Марса с расстояния вытянутой руки! Вы будете удивлены, но ни одна из космических камер не делает цветных снимков. Цвет добавляют позже с помощью фильтров. «Цвета на снимках с телескопа Хаббла нельзя назвать ни правильными, ни неправильными».

Чаще эти снимки представляют физический процесс, лежащий в основе предмета съемки. Они являются способом представить на одном снимке так много информации, сколько возможно получить.

Так что, да, все потрясающие космические фотографии, которые мы видим год за годом, это просто чёрно-белые снимки, раскрашенные, чтобы учёные могли более наглядно отразить каждую деталь изображения.

Миф №6: У кометы горящий хвост
Представьте себе на секунду комету. Скорее всего, ваше воображение нарисует кусок льда, летящий на большой скорости сквозь космическое пространство и оставляющей за собой яркий след.

В отличие от метеоров, которые вспыхивают в атмосфере и умирают, комета может похвастаться наличием хвоста вовсе не из-за трения. Более того, она вовсе не разрушается, путешествуя в космосе.

Ее хвост образуется благодаря теплу и солнечному ветру, которые растапливают лед, а частицы пыли отлетают от тела кометы в направлении, обратном ее движению.

Миф №7: Меркурий ближе всего к Солнцу, а значит, это самая горячая планета После того, как Плутон вычеркнули из списка планет Солнечной системы,самой маленькой из них стал считаться Меркурий. Эта планета находится ближе всего к Солнцу, поэтому можно предположить, что она является самой горячей. Тем не менее, это не так. Более того, Меркурий на самом деле сравнительно холодный.

Максимальная температура на Меркурии составляет 427 градусов Цельсия. Если бы эта температура наблюдалась на всей поверхности планеты, даже тогда Меркурий был бы холоднее Венеры, температура поверхности которой составляет 460 градусов Цельсия.

Несмотря на то, что Венера находится на расстоянии 49889664 километра от Солнца, она имеет такую высокую температуру благодаря атмосфере, состоящей из углекислого газа, который задерживает тепло у поверхности. У Меркурия такой атмосферы нет.

Читайте также:  Луна для детей - все о космосе

 Помимо отсутствия атмосферы, есть еще одна причина, почему Меркурий – сравнительно холодная планета. Все дело в ее движении и орбите. Полный оборот вокруг Солнца Меркурий совершает за 88 земных суток, а полный оборот вокруг своей оси делает за 58 земных суток.

Это означает, что ночь на Меркурии длится 58 земных суток, поэтому температура на той стороне, которая оказывается в тени, опускается до минус 173 градусов Цельсия.

Миф №8: Человек отправлял космические корабли только к поверхности Марса Все, конечно, слышали о марсоходе “Кьюриосити” и его важной научной работе, которую он выполняет, находясь сегодня на поверхности Марса.

Вероятно, многие забыли о том, что на Красную планету отправлялись и другие аппараты. Марсоход “Оппортьюнити” приземлился на Марсе в 2003 году.

Ожидалось, что он проработает не более 90 дней, однако этот аппарат до сих пор в рабочем состоянии, хотя прошло уже 10 лет!

Многие полагают, что мы никогда не сможем запустить космические аппараты для работы на поверхности других планет. Конечно, человек отправлял различные спутники на орбиты планет, но добраться до поверхности и благополучно приземлиться – задача не из легких. Впрочем, попытки были.

Между 1970 и 1984 годами СССР удачно запустил 8 аппаратов на Венеру. Атмосфера этой планеты крайне не гостеприимна, поэтому все корабли проработали там очень недолго. Самое долгое пребывание – всего 2 часа, это даже больше, чем рассчитывали ученые.

 Также человек добрался и до более удаленных планет, например, до Юпитера. Эта планета практически полностью состоит из газа, поэтому приземляться на нее в обычном смысле несколько затруднительно. Ученые все же отправили к ней аппарат.

 В 1989 году космический корабль “Галилео” полетел к Юпитеру, чтобы изучить эту гигантскую планету и ее спутники. Это путешествие заняло 14 лет. 6 лет Аппарат усердно выполнял свою миссию, а затем был сброшен на Юпитер.

 Он успел отправить важную информацию о композиции планеты, а также ряд других данных, которые позволили ученым пересмотреть свои представления о формировании планет. Также еще один корабль под названием “Юнона”сейчас на пути к гиганту. Планируется, что он доберется до планеты только через 3 года.

Миф №9: Космонавты на орбите Земли находятся в невесомости Реальная невесомость или микро-гравитация существует далеко в космосе, однако ни одному человеку пока не удавалось ее испытать на собственной шкуре, так как ни один из нас пока слишком далеко от планеты не улетал.

 Многие уверены, что космонавты, работая в космосе, парят в невесомости потому, что находятся далеко от планеты и не испытывают притяжения Земли. Однако это не так. Притяжение Земли на таком сравнительно небольшом расстоянии все равно существует.Когда объект вращается вокруг такого большого космического тела, как Земля, обладающего большой гравитацией, этот объект на самом деле падает.

Так как Земля постоянно движется, космические корабли не падают на ее поверхность, а тоже движутся. Это постоянное падение создает иллюзию невесомости. Космонавты таким же образом падают внутри своих кораблей, но так как корабль движется с той же скоростью, кажется, что они парят в невесомости. Подобный феномен можно заметить в падающем лифте или резко снижающемся самолете.

Кстати, сцены с невесомостью в картине “Аполлон 13” снимались в снижающемся лайнере, который используется для тренировки космонавтов.

Самолет поднимается на высоту 9 тысяч метров, а затем начинает резко падать в течение 23 секунд, тем самым создавая внутри салона невесомость. Именно такое состояние испытывают космонавты в космосе.

Миф №10. Астероидные поля смертельно опасны На самом деле если посмотреть на снимки астероидного пояса в нашей солнечной системе, то выглядит он точно, как в «Звёздных войнах».

Астероидов в нём действительно уйма – на сегодня неугомонные астрономы насчитали уже около полумиллиона. Но загвоздка в том, что малые планеты разделяют километры и километры вакуума, в среднем на 650 000 квадратных километров приходится по одному астероиду.

Поэтому, отправляя свои зонды лететь через астероидный пояс между Марсом и Юпитером, учёные NASA говорят, что шансов столкнуться с астероидом у аппарата… один на миллиард.

Можно, конечно, поспорить, что в галактике, где давным-давно бушевали «Звездные войны», по какой-то причине часто встречаются сверхплотные астероидные поля, но всё же это в принципе невозможно – со временем астероиды всё равно рассеиваются.

Если бы у астероидного поля в какой-то момент плотность была такой же, как в «Звёздных войнах», то от постоянных взаимных столкновений астероиды довольно быстро разлетались бы во все стороны, и плотность уменьшилась бы.

Миф №11. Чёрные дыры Из всех космических ужасов чёрные дыры, пожалуй, нагляднее всего доказывают, что Вселенная ненавидит нас. Они невидимы, зловещи, огромны и, словно космический пылесос, засасывают в себя всё без разбору на световые годы вокруг.

На самом деле, давайте представим, что, проснувшись утром, мы обнаружили на месте нашего солнца чёрную дыру с аналогичной массой. Что же произойдёт? Да попросту ничего. Нет, мы, разумеется, замерзнем на смерть, потому что исчезнет источник тепла, согревающий нашу планету, и только. Но Земля совершенно точно останется на месте.

Потому что большинство людей забывает, что при всей своей широко разрекламированной мощи, чёрные дыры всё ещё обладают массой. Это значит, что, какими бы пугающе всесильными они не казались, притяжение чёрной дыры, как и любого другого объекта в нашей Вселенной, ограничено пределами, которые определяет её собственная масса.

И если масса чёрной дыры равна массе Солнца, то и сила её притяжения будет равной, а значит, наша планета продолжит мирно вращаться по своей орбите.

Вот так-то, даже если вы – наводящая ужас чёрная дыра, это не освобождает вас от законов физики и бессердечной гравитации.

Миф №12: Черные дыры имеют форму воронки Многие представляют себе черные дыры как гигантские воронки. Именно так часто изображают эти объекты в кино. В реальности черные дыры фактически “невидимы”, однако чтобы вы имели о них представление, художники часто изображают их в виде водоворотов, которые поглощают все вокруг.

В центре водоворота находится нечто, похожее на вход в потусторонний мир. Реальная черная дыра напоминает шар. В ней нет как таковой “дыры”, которая затягивает. Это всего лишь объект с очень большой гравитацией, который притягивает к себе все, что находится поблизости.

Читайте также:  Фотографии планеты, укутанной облаками — венеры - все о космосе

Миф №13. Метеориты горячие Вы видели это в каждом фильме-катастрофе – возьмите хотя бы сцену из «Армагеддона», где огненные дымящие метеориты разносят Нью-Йорк.

И хотя мы знаем, что не каждый фильм построен сплошь на научных фактах, если в вашем дворе упадёт метеорит, вы вряд ли броситесь сразу же хватать его руками – он же падал, оставляя огненный след в полнеба.

На самом деле кусок камня миллиарды и миллиарды лет летал в космосе, где, кстати, космически холодно – всего на три градуса выше абсолютного нуля. После входа в атмосферу до столкновения с землёй у метеора будет лишь несколько секунд, настолько велика его скорость.

И это значит, вне зависимости от того, что по этому поводу думает Майкл Бэй, у этого куска камня попросту нет времени, чтобы нагреться. Те, которые всё же долетают до земли, обычно слегка тепловатые.

Но откуда же тогда огненные шары? Почти все видели метеоритный дождь – они действительно горят. Но на деле наблюдаемый нами эффектный файрбол почти не имеет отношения к самому метеору. Это всего на всего воздушный слой, который образуется перед падающим метеором в атмосфере, именно он и нагревается, создавая вид горящего шара, но на температуру самого небесного тела это не влияет.

Миф №14. Люди взрываются в вакууме
Сцену «Ничтожный человечишка против космического вакуума» мы видели в кино бесчисленное множество раз.

Фильмы категории «Б» наглядно демонстрируют: разница внутреннего и внешнего давления в открытом космосе в момент выворачивает человека наизнанку, не успеешь и глазом моргнуть.

Тому же эффекту мы обязаны незабываемому пучеглазому Шварценеггеру из культового «Вспомнить всё».

Но ваша голова без шлема в вакууме определенно не взорвется. Потому что у человека всё же есть пусть небольшая, но защита против космического вакуума – наша кожа и система кровообращения. Первая защищает наше тело настолько хорошо, что способна нейтрализовать эффект мгновенной разгерметизации.

Последняя же, быстро адаптируясь, продолжает делать свою работу, так что в безвоздушном пространстве наша кровь не закипит, как думают некоторые.

Даже переохлаждение не является проблемой: хотя температура за бортом звездолёта стремится к абсолютному нулю, в космосе не так много материи, которая может поглотить тепло вашего тела. Фактически, главная угроза для человека без скафандра в открытом космосе – это воздух в лёгких.

Когда внешнее давление пропадает, объём газа в вашей груди расширится, что может привести к баротравме лёгкого, точно так же, как у аквалангиста, резко всплывающего с большой глубины.

Хотя всё это не значит, что для выхода в космос достаточно респиратора и плавок. Без скафандра Космическое пространство быстро с вами разделается. Только это будет не так зрелищно, как показывают в фильмах.

Миф №15. На обратной стороне Луны всегда темно Общеизвестно, что Луна повернута к солнцу лишь одной стороной. Пока первая купается в тепле солнечных лучей, другая её часть обречена на вечную тьму и холод.

Не удивительно, что тёмная сторона Луны в массовой культуре стала загадочным и жутким местом одинаково пригодным, чтобы прятать древнюю технологию Трансформеров и чтобы вдохновлять авторов психоделической музыки. На самом деле Тёмной стороны луны не существует, равно как и тёмной стороны Земли.

Да, действительно, в результате взаимного вращения планет, луна всегда повёрнута к Земле и наблюдателям на поверхности одним и тем же полушарием. Обратите внимание: к Земле. Но не к солнцу. Так что на Тёмной стороне Луны на самом деле темно только по ночам. Ну, и во время затмений.

Остальное время обе стороны получают солнечного света поровну: и мифическая «тёмная», и «светлая», та самая, с лицом, которую мы с вами видим.

Источник: http://russian-mifs.ru/mify/95-kosmos-mify-i-fakty.html

Григорий Колпаков: На Меркурии обнаружен водяной лед – ПОЛИТ.РУ

Композитное изображение Меркурия, составленное из снимков, сделанных зондом Messenger

Наличие льда на самой близкой к Солнцу планете, поверхность которой в знойные времена нагревается до 400 градусов Цельсия, выглядит парадоксом. С другой стороны, этот лед можно было бы сделать символом Меркурия – планеты, у которой все не так.

Он давно бы должен синхронизировать свое вращение с движением вокруг Солнца и, подобно Луне, глядящей на Землю, навсегда повернуться к нему одной стороной – он этого не делает. Ось его вращения тоже не так направлена – она почти перпендикулярна к орбите и светилу.

У него большое и почему-то до сих пор расплавленное ядро. И на этом список «неправильностей» Меркурия отнюдь не заканчивается.

Существование льда на Северном полюсе Меркурия было заподозрено в 1991 году после того, как его радарное обследование с помощью наземных радиотелескопов Very Large Array и Goldstone обнаружило там светлые пятна. Эти пятна, светлые для радаров, находились внутри кратеров, там, куда никогда не добирается Солнце. Однако до сих пор ученым не удавалось получить убедительных доказательств о том, что это именно лёд.

Среди семи исследовательских инструментов, которыми оснащен «Мессенджер», есть нейтронный спектрометр, который изучает поверхность Меркурия по высокоэнергичным нейтронам, отразившимся от нее.

Вода в этом нейтронном спектре дает свою специфическую подпись, и эта подпись на Северном полюсе планеты была, наконец, обнаружена.

По данным, полученным от спектрометра, ученые приблизительно оценили количество меркурианского водяного льда – от ста миллиардов до триллиона тонн.

По данным, полученным от спектрометра, ученые приблизительно оценили количество меркурианского водяного льда – от ста миллиардов до триллиона тонн.

Однако разрешающая способность нейтронного детектора очень низка, и ошибка измерения составляет сотни километров, поэтому понять, что это за вода, и находится ли она в кратерах, было невозможно. Обычные камеры тоже ничего не могли сказать – поскольку солнце туда не добирается, то там ничего и не видно. На помощь пришел альтиметр.

Он измеряет высоту, направляя вниз лазерные импульсы длительностью в 10 наносекунд. По словам планетолога Грегори Ноймана, главного автора одной из статей в Science, воду с помощью альтиметра ученые решили искать, измеряя энергию вернувшихся назад фотонов.

«Хотя их количество невелико, – говорит Нойман, – мы могли ожидать, что мы сможем с их помощью уловить намек на присутствие воды».

Поверхность Меркурия покрыта множеством впадин. Одна из таких впадин видна в кратере в центре снимка

Сначала результаты были загадочными – донья кратеров, заподозренных в наличии там льда, оказались темными, они были даже темнее своего окружения. Наконец, после долгих поисков, были найдены два кратера, у которых дно было в 2-4 раза ярче окружения, – и это значило, что вода, наконец, найдена.

Читайте также:  Звезда лаланд 21185 - все о космосе

Но как же с темными кратерами? Радары видели там воду, «Мессенджера» – нет. Тайну немного прояснили результаты температурного моделирования.

Оказалось, что там не царит вечная темнота, и что рассеянный солнечный свет иногда туда все-таки попадает, моментально испаряя всю попавшую под него воду. От нее остается только осадок в виде тонкого черного органического налета.

За миллиарды лет этот осадок превратился в черную пленку толщиной в 20-30 см, невидимую для радара, и та вода, которая оказалась под ней, надежно защищена от солнечного влияния.

По словам Шона Соломона, планетолога из Колумбийского университета, возглавляющего команду «Мессенджера», органика, из которой составлена эта пленка, состоит из гидрокарбонатов наподобие метана и этана, встречающихся в кометах и астероидах. Это дало ученым возможность придумать хорошее объяснение тому, как работают полярные ледовые ловушки Меркурия.

Каждый раз, когда комета или астероид падает на Меркурий, они испаряются. Испаренное вещество частично улетает в пространство, частично падает на поверхность, откуда снова выбрасывается Солнцем в космос, однако небольшая часть вещества успевает забраться в тень кратера. И там миллиардами лет, молекула за молекулой, вода и органика постепенно накапливаются.

У Меркурия нет круговорота воды, как на Земле – там есть процесс ее медленного и вечного накопления, процесс удивительный и нигде в Солнечной системе не обнаруженный.

Даже воду Меркурий собирает не так, как все.

Источник: http://polit.ru/article/2012/12/13/mercury/

На Меркурии холоднее, чем считали ученые | Живой космос

кажется маловероятным местом для поиска льда. Но исследования последних трех десятилетий показали, что вода замерзает на первом же камне, спрятанном от Солнца на кратерных полях, которые постоянно затенены от солнечных лучей. Новое исследование, проведенное исследователями Брауновского Университета, утверждает что на поверхности Меркурия может быть намного больше льда, чем считалось.

Исследование, опубликованное в «Geophysical Research Letters», добавляет трех новых претендентов в список кратеров возле северного полюса Меркурия, которые, по-видимому, содержат большие залежи поверхностных льдов.

Исследование также показывает, что в дополнение к этим крупным месторождениям вокруг северного полюса Меркурия рассеяны мелкомасштабные отложения, как внутри кратеров, так и в затененной местности между кратерами.

 Эти месторождения могут быть небольшими, но они могут оказаться приличной добавкой к ранее обнаруженному льду.

Идея о том, что Меркурий

может обладать замороженной водой, возникла в 1990-х годах, когда наземные радиолокационные телескопы обнаружили сильноотражающие области внутри нескольких кратеров вблизи полюсов Меркурия.

 Ось планеты не имеет большого наклона, поэтому на ее полюсах мало прямых солнечных лучей, а на полях некоторых кратеров вообще никогда не бывает прямого солнечного света.

В условиях отсутствия атмосферы, которая могла бы удержать тепло от окружающих поверхностей, температура в этой вечной тени были оценена как достаточно низкая, чтобы водный лед был стабильным. Это создает вероятность того, что эти «радиолокационные» области вполне могут содержать лед.

Эта идея получила новую жизнь после того, как зонд MESSENGER NASA вышел на орбиту Меркурия в 2011 году. Космический аппарат обнаружил нейтронное излучение с северного полюса планеты, которое указывало на наличие там водяного льда.

Ученые

внимательно проанализировали  показания, полученные с лазерного альтиметра космического аппарата. Устройство в основном используется для измерения высоты, но также может использоваться и для отслеживания отражательной способности поверхности.

Нейман, специалист по приборам миссии MESSENGER, помог откалибровать сигнал отражения альтиметра, который может варьироваться в зависимости от того, проводится ли измерение непосредственно из “головы” или под углом (известный как «off-nadir»). Эта калибровка позволила исследователям обнаружить отложения с высокой отражательной способностью, согласующиеся с наличием поверхностного льда в трех крупных кратерах, обнаруженного другими методами.

Это открытие позволило значительно выше оценить запасы льда на Меркурии. Сейчас исследователи оценивают общую площадь трех областей обнаруженного льда в 3400 квадратных километров, что немного больше, чем размеры штата Род-Айленд (США).

Еще одним важным результатом этой работы является так же то, что исследователям удалось проанализировать данные по отражательной способности местности, окружающей эти три больших кратера.

Ландшафт этих областей не такой яркий, как ледяные площади внутри кратеров, но он значительно ярче, чем в среднем поверхность Меркурия.

«Мы предполагаем, что расширенная сигнатура отраженных сигналов обусловлена наличием небольших пятен льда, которые распространены по всему ландшафту», – сказал Дойч. «Большинство этих пятен слишком малы, чтобы «разглядеть» каждое индивидуально с помощью высотомера, но вместе они вносят вклад в общую улучшенную отражательную способность местности».

Чтобы найти дополнительные доказательства того, что такие мелкомасштабные области существуют, исследователи рассматривали данные высотомера в поисках пятен, которые были меньше крупных отложений на кратерах, но все еще достаточно велики для обнаружения с помощью альтиметра. Таких областей ученые обнаружили четыре, каждая из них диаметром менее 5 километров.

«Мы смогли обнаружить с помощью инструментов MESSENGER только четыре пятна, поскольку ограничены его возможностями  – сказал Дойч. «Мы думаем, что вероятно пятен много, гораздо больше чем обнаружено, и они имеют размеры от километра до нескольких сантиметров».

Информация о том, что эти мелкомасштабные месторождения льда существуют, и что они, вероятно, являются причиной более яркой поверхности Меркурия за пределами кратеров, может значительно повысить прогнозы о запасах льда на Меркурии. Считается, что подобные мелкомасштабные залежи льда существуют и на полюсах Луны.

Предположения о том, как полярный лед появился на Меркурии, остаются открытыми. Основная гипотеза заключается в том, что он мог быть доставлен туда ​​богатыми водой кометами или астероидами. Другая идея заключается в том, что водород мог быть перенесен на поверхность планеты солнечным ветром и впоследствии соединился с кислородом и образовал воду.

Джим Хэд, доктор философии, советник и соавтор исследования, заявил, что эта работа добавляет новую перспективу в критические вопросы планетарной науки.

«Одна из основных вещей, которые мы хотим понять – это то, как вода и другие летучие вещества распространяются через внутреннюю солнечную систему, включая Землю, Луну и наших планетарных соседей», – сказал он. «Это исследование открывает нам глаза на новые места, в которых необходимо искать доказательства присутствия воды, и показывает, что на Меркурии ее намного больше, чем мы думали раньше».

Источник: https://alivespace.ru/polyusa-merkuriya-bolee-holodnye-chem-schitali-uchenye/

Ссылка на основную публикацию