Жизнь на венере – все о космосе

Есть ли жизнь на Венере? – 3 Мая 2015 – Невероятно

Венера — третий по яркости объект на небе Земли после Солнца и Луны и достигает видимой звёздной величины в −4,6.

Поскольку Венера ближе к Солнцу, чем Земля, она никогда не удаляется от Солнца более чем на 47,8° (для земного наблюдателя). Лучше всего она видна незадолго до восхода или через некоторое время после захода Солнца, что дало повод называть её также Вечерняя звезда или Утренняя звезда.

Наша страна сыграла в изучении Венера примерно такую же большую роль, какую США — в изучении Марса. Советские станции “Венера”, всего их было построено 16 штук, но поверхности планеты достигли только 9.

Первые снимки с поверхности планеты были переданы “Венерой-9” и “Венерой-10” (подготовлены в Академии наук CCCР в 1976 году)

Венера вращается вокруг своей оси, отклонённой на 2° от перпендикуляра к плоскости орбиты, с востока на запад, то есть в направлении, противоположном направлению вращения большинства планет. Один оборот вокруг оси занимает 243,02 земных суток.

Комбинация этих движений даёт величину солнечных суток на планете 116,8 земных суток. Интересно, что один оборот вокруг своей оси по отношению к Земле Венера совершает за 146 суток, а синодический период составляет 584 суток, то есть ровно вчетверо дольше.

В результате, в каждом нижнем соединении Венера обращена к Земле одной и той же стороной. Пока неизвестно, является ли это совпадением, или же здесь действует гравитационное притяжение Земли и Венеры.

В середине 2000-х годов бывший научный сотрудник Bell Labs и Microsoft Research Дон Митчелл сделал свою обработку снимков Венеры, сделанных советскими межпланетными аппаратами. Результаты этих трудов можно посмотреть на венерианской странице его сайта.

На изображении ниже можно увидеть, что у него получилось. Верхняя часть — это исходные данные, полученные от “Венеры-9”, средняя часть — первая итерация по удалению разрывов в изображении, нижняя — окончательный результат, полученный Доном с использованием алгоритма восстановления изображений Марсело Бертальмио и Джульермо Сапиро.

Расчёты показывают, что при отсутствии парникового эффекта максимальная температура поверхности Венеры не превышала бы 80 °C. В действительности же температура на поверхности Венеры (на уровне среднего радиуса планеты) — около 750 К (477 °C), причём её суточные колебания незначительны. Давление — около 93 атм, плотность газа почти на два порядка выше, чем в атмосфере Земли.

Установление этих фактов разочаровало многих исследователей, полагавших, что на этой, так похожей на нашу, планете условия близки к тем, что были на Земле в каменноугольный период, а следовательно, там может существовать похожая биосфера.

Спускаемые аппараты станций “Венера-13” и “Венера-14” в марте 1982 года совершили мягкую посадку на поверхность планеты. Впервые были получены цветные изображения поверхности и проведён прямой анализ грунта планеты.

Ниже представлен снимок камеры № 1 “Венеры-13”: верхнее изображение — чёрно-белый вариант, полученный в результате обработки данных в Академии наук CCCР, среднее изображение — цветной вариант Академии наук CCCР, нижнее — цветной вариант, подготовленный Доном Митчеллом путём новой обработки исходных данных.

Такая же комбинация вариантов снимка с камеры № 2 “Венеры-13”.

Первые определения температуры, казалось, могли оправдать такие надежды, но уточнения (в частности, при помощи спускаемых аппаратов) показали, что по причине парникового эффекта возле поверхности Венеры исключена всякая возможность существования жидкой воды.

Одним из заблуждений ученых, мне кажется, это то, что они пытаются найти земные формы жизни на Венере, Марсе и других планетах. Если вдуматься, то совершенно ясно, что для земных организмов климатические условия на этих планетах это сущий ад.

Нет жидкой воды, недостаток кислорода, высокая температура, все это указывает на отсутствие жизни на Земле, при этом ученые отвергают существование других форм жизни, кремневой, например. Если уж Создатель создал углеродную органику, то почему невозможна кремневая? Давайте посмотрим на таблицу Менделеева.

А теперь представим себе органические соединения кремния и серы, невозможно, скажите вы, на Земле, пожалуй да.

При детальном просмотре снимков “Венеры” 13 был обнаружен объект напоминающий живое существо, событие буквально взорвало интернет. Прозванный “скорпионом” объект подкупает своей симметричной формой, присущей живым существам.

С разницей в несколько минут, его можно увидеть на всех кадрах, но в разных местах, существо передвигается?

(Все фото кликабельны, для увеличения нажмите левую кнопку мыши)

Опять-таки скептики скажут, что это невозможно, но мы видим исходные кадры до компьютерной обработки на которых еще ничего не ретушировалось. Из рассказов контактёров с внеземными цивилизациями очень часто появлялись сообщения, что пришельцы прибыли именно с Венеры.

Документально никаких подтверждений этому конечно нет, да и в наших понятиях о жизни – жизнь на Венере не возможна, поэтому в научных кругах к такого рода сообщениям относятся крайне негативно, списывают на галлюцинации, сновидения и прочие психические расстройства.

В заключении перефразирую знаменитую фразу, есть ли жизнь на Венере, нет ли жизни на Венере, науке это не известно.

Источник: http://www.neveroyatno.info/news/est_li_zhizn_na_venere/2015-05-03-2453

Венера – ад во Вселенной – Все о космосе

После прямых исследований поверхности Венеры советскими автоматическими станциями выяснилось, во-первых, что там жара  как в печке и давление в десять раз  выше, чем на дне глубоководных впадин в земных океанах.

Во-вторых, о наличии там более юных, чем на Земле, рек говорить не приходится — на Венере бушуют потоки горячих соленых карбонатов, возникшие в далекие времена еще более сильного вулканизма, чем ныне. Эти древние лавовые потоки создали вполне узнаваемые «речные долины».

Дополняют картину облака из серной и соляной кислот, а также почти непрерывно сверкающие молнии, которые сопровождают извержения вулканов.

Словом, сущий ад с земной точки зрения. Если и существует здесь жизнь, то уж, конечно, не белковая, а, скажем, кремнийорганическая.

Другая причина, по которой ныне о Венере как о сестре Земли практически не говорят, — отсутствие у нее естественного спутника. Мы все больше приходим к пониманию особой роли Луны в развитии биосферы Земли —  взять хотя бы лунные приливы в наших океанах и морях, создававшие необходимые для эволюции вариации условий внешней среды.

Почему у Венеры нет своего крупного спутника? Одни астрономы настаивают на уникальности нашей Луны, другие, наоборот, считают, что на этапе формирования Солнечной системы такие пары, как Земля — Луна, были типичными как вблизи Солнца, так и вдали от него.

Известный американский астроном Томас Ван Фландерн давно отстаивает гипотезу, согласно которой некогда Меркурий был спутником Венеры, а Плутон — спутником Нептуна. Причиной изменения орбит в обоих случаях могло быть внешнее воздействие.

На окраинах Солнечной системы роль такого воздействия могло сыграть прохождение рядом некоей массивной планеты с еще более вытянутой орбитой, чем у нынешней пары Плутон — Харон.

А вот вблизи Солнца «грешат» на удар гигантского астероида. И для этого есть основания. После первого фотографирования поверхности Меркурия американской автоматической межпланетной станцией «Маринер-10» в 1974 году оказалось, что основной особенностью планеты является как раз след от такого удара.

Этот район называется Равнина Жары и представляет собой почти круглый бассейн диаметром около 1300 километров. По краям огромного кратера есть валы высотой до двух километров. Ясно, что при ударе кора Меркурия была пробита и на поверхность выплеснулись мощные лавовые потоки. Их следы также сохранились.

Для сравнения: Великие озера на границе США и Канады вполне поместятся в таком кратере. К Равнине Жары примыкают другие равнины — Будх (индийское название Меркурия), Одина (скандинавы называли планету в честь бога Одина), Собкоу (древнеегипетское название планеты).

Фактически это тоже провалы, вызванные все тем же ударом гигантского астероида.

Мало того! На противоположной стороне поверхности Меркурия, в девяти тысячах километров от предполагаемого эпицентра, есть хаотические нагромождения  горных гряд, возникновение которых объясняют тем, что тут столкнулись прошившие планету насквозь мощнейшие ударные волны.

Плотность Меркурия, кстати, высока, а его железное ядро больше, чем аналогичное ядро Земли. Оно занимает едва ли не половину объема планеты. Ныне это весьма странный мир, где одни сутки равны 176 земным.

Поэтому на некоторых широтах за один такой период можно наблюдать три восхода и три заката Солнца. Похоже, давним ударом здесь была прервана естественная эволюция планеты: сорваны не только атмосфера, но и легкие фракции с поверхности.

Почему бы не предположить, что  именно этот удар и оторвал нынешний Меркурий от Венеры, заставив его переместиться ближе к Солнцу?

К слову, кратерам на Меркурии земляне присвоили имена в честь видных деятелей литературы и искусства, в том числе и русских. Среди них — А.С. Пушкин и М.Ю. Лермонтов, Л.Н. Толстой и И.С.Тургенев, Ф.М. Достоевский, А.П.

Чехов, художники Андрей Рублев, В.И. Суриков и И.Е Репин. Названия давал Международный астрономический союз. Любопытно, что из всех кратеров на Меркурии самые крупные — Толстой (400 километров в диаметре) и Достоевский (390).

Кратеры чаще древние, но иногда — совсем молодые.

Поскольку интенсивность бомбардировки поверхности планет была выше на ранних этапах развития Солнечной системы, возможное разделение Меркурия и Венеры считается довольно давним событием, хотя точно датировать его исследователи пока не могут.

Вернемся к Венере, которая, возможно, в отличие от Земли, некогда осталась одинокой. На поверхности Венеры из-за плотной атмосферы, изученной методом радиолокационного зондирования, также обнаружены кратеры. Однако их меньше, чем на Меркурии. К тому же почти все они моложе, образовались в последние 800 миллионов лет.

Вероятно, именно в течение этого времени климат на Венере был столь же «адским», что и ныне. Специалисты считают, что, миллиарды лет назад на Венере и  в самом деле были водяные океаны, но затем они постепенно испарились, а пар разложился на водород и кислород.

Более легкий водород утек в космос, а кислород в соединении с выбрасываемой, вулканами серой породил нынешние сернокислотные венерианские облака. В этот период резкое усиление вулканизма привело к формированию русел рек, образованных потоками лавы.

Эти потоки, видимо, и смели с поверхности планеты следы более древних метеоритных атак, замаскировав кратеры предыдущих эпох.

Рискну высказать свое мнение по вопросу о возможной эволюции биосферы  Венеры. Была ли таковая? Не исключено. Ведь у крупных органических молекул в запасе были миллиарды лет для эволюции (как и на Земле).

Однако в отличие и от Земли, и от более холодного Марса, климатические условия на Венере давно стали невыносимыми для жизни в привычных нам формах. Для сравнения: 800 миллионов лет назад жизнь на Земле была, но эволюция крупных организмов присутствовала лишь в самом начале своего долгого пути.

Однако нам нынче известны организмы, живущие в жерлах подводных вулканов, а также бактерии-анаэробы, не нуждающиеся в воздухе.

Да и все ли формы жизни мы знаем? Если предположить, что какая- либо экзотическая для нас форма жизни сумела приспособиться к нынешнему венерианскому климату, то она могла эволюционировать дальше, вплоть до нашего времени. Однако тут мы не сможем сказать ни «да», ни «нет» без исследований на месте. Будет это не скоро — ведь для нас условия на Венере поистине адские…

Не исключено, что столь отличный от земного сценарий развития климата Венеры объясняется не только близостью к Солнцу, но и отсутствием крупного естественного спутника. Был ли им некогда Меркурий, неизвестно. Но мы должны быть благодарны Луне — и за приливы, и за защиту от части опасных астероидов.

Сергей КРИВЕНКОВ

Источник:

Источник: https://www.vseocosmose.ru/?p=606

Венера, а не Земля, могла быть лучшим шансом для жизни

Если бы мы могли вернуться на 4,5 миллиарда лет назад, к первым дням Солнечной системы, мы бы увидели молодую звезду G-класса с четырьмя твердыми мирами в пределах нашего пояса астероидов.

Как и у многих из звездных систем, обнаруженных «Кеплером», эта конфигурация относительно распространена; в нашей галактике миллиарды и миллиарды систем начинались так же, как и наша.

Но молодые миры новорожденной Солнечной системы сильно отличались от тех, что мы имеем сейчас, а вместе с ними и Солнце.

Когда-то давно атмосфера Венеры была очень тонкой, если сравнивать даже с толщиной современной атмосферы Земли. А вот Земля, напротив, была другой: много метана, аммиака, водного пара, водорода и практически никакого кислорода.

Солнце было тусклее, чем сейчас: 80% от современной светимости.

Если собрать все это в кучу и заново запустить Солнечную систему — могли бы ингредиенты для жизни сложиться на Венере быстрее, чем на Земле? Возможно, Венера бурлила жизнью, в то время как на Земле все только начиналось?

Даже если изначальные условия Солнечной системы были бы такими же, все могло пойти совсем по-другому.

Возможно, поэтому стоит пересмотреть наше любимое предположение: возможно, обитаемая зона не должна определяться по месту нахождения планеты земного размера с атмосферой, подобной земной, на которой сложились нужные условия давления и температуры, чтобы могла существовать жидкая вода? Возможно, нам стоит подумать о том, что толчок в неправильном направлении мог превратить Землю в расплавленный ад или замороженную пустошь, а такой же толчок — сделать Венеру или Марс раем? В общем, нам стоит подумать о том, что «потенциально обитаемая зона» звезды намного шире — и разнообразнее — чем мы думали.

Именно об этом Адриан Ленардик и его коллеги рассказывают в своей последней статье, опубликованной в журнале Astrobiology.

Они исследуют возможность того, что если бы вы заново запустили Солнечную систему с небольшими, едва заметными изменениями начальных условий, тогда Венера, Земля или даже Марс (или вообще все трое) могли бы заиметь жизнь.

Схожий размер и состав Венеры и Земли, их очевидно похожая история жизни, но такой разный результат когда-то считали само собой разумеющимся. Но по мере обнаружения все большего числа планет, мы приходим к выводу, что правда может быть совершенно другой.

«Если бы вы заново запустили эксперимент, получилась бы Солнечная система такой же или нет? Долгое время этот вопрос был чисто философским. Теперь, когда мы наблюдаем солнечные системы и другие планеты вокруг других звезд, мы можем подойти к этому вопросу с позиции науки.

Если бы мы нашли экзопланету на месте Венеры с очевидными признаками жизни, мы бы поняли, что наблюдаемое в нашей солнечной системе не является универсальным», говорит Ленардик. Готовятся новые миссии по изучению экзопланет, и потенциально обитаемое может смениться обитаемым.

Ученые уже готовы сделать прямые снимки поверхностей твердых планет или увидеть, как звездный свет, проходящий через атмосферу, указывает на океаны, континенты, времена года и, возможно, богатую кислородом среду.

Но ведь отсутствие кислорода ни о чем не говорит? В конце концов, жизнь на Земле существовала миллиарды лет, прежде чем наша атмосфера стала богатой кислородом, а еще 2-3 миллиарда лет назад на нашей планете вовсе могло не быть тектоники плит.

«Когда я был студентом, о некоторых вещах даже и подумать не могли, — говорит Ленардик. — Наша работа во многом говорит о воображении, в пределах законов физики, химии и биологии, того, как все могло бы протекать на разных планетах, не только тех, к которым у нас есть доступ.

Как по мне, нам не стоит ограничивать воображение, поскольку оно может привести к альтернативной гипотезе».

Подобно тому, как расположение планеты, давление, температура, состав, магнитные и геологические свойства могут влиять на существование жизни на поверхности, сама жизнь может изменять свойства планеты, и как — мы пока не понимаем в полной мере. Изучая инопланетные миры, мы можем обнаружить, что жизнь куда более распространенное явление — а обитаемые миры гораздо более разнообразны — чем считалось ранее.

Источник: https://hi-news.ru/science/venera-a-ne-zemlya-mogla-byt-luchshim-shansom-dlya-zhizni.html

И все таки есть ли жизнь на венере?

Заявление российского профессора Леонида Ксанфомалити  недавно буквально всколыхнуло весь научный мир. Жизнь на раскаленной Венере — предположить такое могли лишь фантасты, но только не ученые. Однако факт остается фактом: профессор увидел снимках, полученных спускаемым аппаратом «Венера-13» в 1982 году, живых существ!

Скорпионы бегают по Венере!

Недавно профессор Леонид Ксанфомалити из российского Института космических исследований вызвал горячую дискуссию среди ученых мира своим сенсационным заявлением, что советский спускаемый аппарат «Венера-13» в 1982 году заснял живые объекты на поверхности Венеры. Ксанфомалити использовал новые методы обработки изображений, полученных с Венеры, и установил, что на них есть объекты, которые появились и исчезли в объективе камеры межпланетной станции, которая сделала серии последовательных снимков.

Это позволило ему предположить, что они являются инопланетной формой жизни.

«Не обсуждая существующие представления о невозможности жизни в условиях Венеры, сделаем смелое предположение, что морфологические признаки все же позволяют предположить, что часть найденных объектов имеет свойства живых существ», – написал ученый в своей статье.

Объектов всего три – загадочный меняющий форму «диск», «черный лоскут» и «скорпион». Особенно горячие споры вызвал «скорпион», который имеет довольно сложную форму и похож на земных членистоногих. Он появляется в поле зрения камеры на 90-й минуте съемки, а потом бесследно исчезает, оставляя после себя канавку в венерианском грунте.

Ученые из НАСА не верят в возможность жизни на Венере, где на поверхности температура составляет 464 градуса Цельсия. 

По их мнению, эти объекты – всего лишь крышка объектива камеры или другие фрагменты спускаемого аппарата, либо следствие сбоев в телеаппаратуре станции. Так, по мнению американского ученого Джонатана Хилла из Университета Аризоны, загадочные объекты появились в результате ошибок при передаче данных.

Профессор Ксанфомалити считает доводы американских специалистов надуманными и утверждает, что аппаратура на «Венере-13» работала нормально. Кроме того, есть еще десяток подобных снимков, которые ученый собирается опубликовать в ближайшее время.

В одном из интервью Леонид Васильевич сообщил, что он поднимал вопрос о возможной жизни на Венере еще в те годы, когда наши аппараты совершили посадку на эту планету, однако поддержки тогда не нашел и решил поднять его снова в более лучшие времена. По словам Ксанфомалити, в связи с обширной информацией, поступающей в результате исследований экзопланет умеренной массы, он решил вновь вспомнить о некоторых странностях, подмеченных им на снимках, полученных с поверхности Венеры.

В науке тоже нужна смелость

Когда одни американские ученые нападают на российского профессора и считают его заключения ошибкой, другие в это же время заявляют, что обнаружили на Венере сразу несколько признаков присутствия на этой планете жизни. По мнению ученых Техасского университета в Эль-Пасо, в кислотных облаках, окутывающих Венеру, может скрываться венерианская жизнь.

По расчетам ученых, на высоте в 50 км температура в атмосфере планеты падает до 70 градусов, а давление становится почти таким же, как на поверхности Земли. В публикации журнала New Scientist указывается, что данные говорят о содержании в облаках планеты большого количества воды. Дерк Шульц-Макуш, руководивший исследованиями, заключил: «С точки зрения астробиологии, Венера не безнадежна».

Подобное заключение ученого основано на ряде данных, полученных межпланетными исследовательскими станциями.

Например, в атмосфере Венеры, благодаря молниям и солнечной радиации должно быть значительное количество окиси углерода, угарного газа, но его там из-за чего-то очень мало, словно он на что-то расходуется.

Кроме того, удалось обнаружить газообразный сульфид карбонила, а это химическое соединение является одним из признаков наличия живых организмов. Имеется и еще один любопытный факт – это наличие в атмосфере сероводорода и сернистого ангидрида.

Эти газы, вступающие друг с другом в реакцию, могут находиться в атмосфере одновременно лишь при постоянном поступлении из какого-то источника. Этим источником, по предположению Шульца-Макуша, может быть жизнедеятельность неких микроорганизмов.

Итак, американцы уже заявили о возможности жизни на Венере, хотя пока никаких конкретных фактов у них нет – одни предположения. Можно только приветствовать смелость профессора Леонида Ксанфомалити, который не побоялся критики и опубликовал статью о возможной жизни на Венере в научном журнале «Астрономический вестник».

Один из коллег профессора заявил, что место подобному материалу в каком-нибудь популярном журнале, а не в серьезном научном издании. Позволю себе с этим не согласиться.

Из истории известно, что немало открытий и изобретений у нас практически украли только из-за того, что наши ученые вовремя не оформили патенты, не опубликовали результаты своих исследований.

Поэтому популярный журнал – это не то издание, в котором нужно публиковать сообщение о таком открытии.

Напомню читателям, что при всех наших неудачах с Марсом, Венера к нашим ученым явно благоволила, вполне можно считать, что до сих пор в изучении этой планеты мы держим первенство.

Обидно будет, если в ближаишие годы на Венеру опустится какая-нибудь американская станция, заснимет там нечто живое, а потом ученые США громогласно заявят, что открыли на «Утренней звезде» жизнь.

Нам останется только мямлить, что мы тоже что-то видели, что-то предполагали, но не осмелились об этом заявить. Благодаря мужеству профессора Ксанфомалити теперь такого не произойдет!

Жизнь -вселенское явление

Если пришелец, приземлившись на нашу планету, увидит блондинку с огромными голубыми глазами, это не будет означать, что все женщины на Земле являются блондинками с голубыми глазами.

Почему же, зная только о жизни на основе углерода, мы считаем, что во всей Вселенной распространена только такая форма жизни? До сих пор встречаются ученые, которые позволяют себе говорить о какой-то исключительности жизни на Земле, о том, что мы должны беречь этот «ее островок», потому что в космосе жизни больше нет. Беречь-то должны, но не зацикливаться на своей исключительности.

Мы не одни во Вселенной! Жизнь распространена в ней гораздо шире, чем мы думаем. Говорить о безжизненном космосе, когда открыты десятки экзопланет, просто глупо. А если учитывать, что жизнь может быть не только на основе углерода, а, например, и на основе кремния, то, скорее всего, она является вселенским явлением.

Следует учитывать и высокую приспособляемость жизни, сейчас на Земле уже известны организмы, способные жить при температуре ( в +150 градусов или давлении в 100 атмосфер. Конечно, по сравнению с Венерой это почти «курортные» условия, но раньше мы вряд ли могли предположить, что в кипятке возможна какая-то жизнь…

Кстати, недавно американские ученые обнаружили в озере Моно-Лейк, расположенном в кратере вулкана (штат Калифорния, США), бактерии, способные не только выживать, но и развиваться в ядовитой среде, обогащенной мышьяком, причем эти микроорганизмы способны замещать фосфор в компонентах своей клетки… ядовитым мышьяком и при этом благополучно размножаться. Так что жизнь воистину способна на настоящие «подвиги», и о ее реальных возможностях мы можем только догадываться.

Раскаленный близнец Земли

Венеру часто называют сестрой или близнецом Земли, она является второй планетой от Солнца и шестой по величине в нашей Солнечной системе. Между нашей планетой и Венерой на самом деле много схожего.

Венера входит в группу планет земного типа, ее диаметр составляет примерно 0,95 диаметра Земли, а масса – 0,8 от земной.

Кроме схожих размеров и массы, у Венеры и Земли близки средние плотности и химический состав.

В последнее время ученые все чаще говорят о том, что когда-то Венера могла быть цветущей планетой, вполне пригодной для жизни.

Специалисты Европейского космического агентства (ЕКА) установили, что на Венере были океаны с соленой водой, текли полноводные реки, ну а климат напоминал наш тропический.

Такие сенсационные данные были получены с помощью орбитального зонда Venus Express, который уже значительное время исследует нашу космическую соседку.

Воды в венерианском океане было настолько много, что она могла бы покрыть всю планету слоем толщиной в 100 метров. Получается, что на этой планете существовали благоприятные условия для возникновения жизни.

Самые смелые исследователи даже не исключают, что на Венере когда-то могли быть и разумные обитатели, только вот судьба венерианской цивилизации оказалась трагической. В результате какого-то глобального катаклизма цветущая планета превратилась в настоящий ад, океаны испарились и три материка остались сиротливо «стоять» посереди высохшего океанического дна.

Кстати, некоторые исследователи говорят о том, что если глобальное потепление на нашей планете будет продолжаться такими темпами , то Землю может ожидать участь Венеры…

Есть еше и ракушки!

Что же произошло с жизнью на Венере, если она там существовала? При резком изменении температуры и прочих условий, без сомнения, подавляющая часть живых организмов погибла.

Если развитие парникового эффекта происходило постепенно, не исключено, что некоторые организмы все же сумели приспособиться и выжить. Возможно, пролить свет на историю венерианской катастрофы удастся российскому проекту «Венера-Д».

Миссия, которая планируется на 2016-2018 годы, будет посвящена комплексному изучению планеты.

А теперь давайте вернемся к прежним удачным миссиям. «Венера-9», совершившая мягкую посадку в венерианской низинке на склоне горы, передала весьма любопытные снимки.

На них до самого горизонта были видны камни разнообразной формы и резко различающиеся по размерам. Исследователи обратили внимание на находящиеся в левой части панорамы странные камни, похожие на раковины.

Они напоминапи ракушки ужовки или каури.

Конечно, как ракушки их никто не воспринял, решили, что это просто камни похожей формы, никому даже в голову не приходило, что в таких жутких условиях может существовать что-то живое. Профессор Л. В. Ксанфомалити в книге «Планеты, открытые заново» назвал эти образования: «камни, напоминающие раковины, очевидно, со слоистой структурой».

Профессор А. А. Зубов, известный морфолог, как только увидел изображение панорамы, первым обратил внимание на эти «раковины» и предположил, что эти однотипно устроенные эллипсовидные образования являются живыми организмами. Однако тогда от этого предположения только отмахнулись, принять такое никто не мог.

Загадочных объектов на панораме всего четыре: два на переднем плане с открытой щелью в сторону аппарата, третий полускрыт за большим камнем, четвертый как будто раскрылся и показал «язык» с шариком на конце. Если эти раковины являются какими-то организмами, то можно сказать, что жизнь на Венере отличается завидным разнообразием («скорпионы», раковины и др.).

Кстати, существует гипотеза, что первые живые организмы в нашей Солнечной системе зародились именно на Венере, в свое время эта планета находилась в гораздо более благоприятных условиях для возникновения жизни, чем Земля и Марс. Возможно, когда ученым удастся создать аппараты, способные продолжительное время выдерживать адские условия на поверхности Венеры, мы сможем в прямой телетрансляции наблюдать за жизнью венерианского «зверинца».

Источник: http://UfoLeaks.su/news/932-i-vse-taki-est-li-zhizn-na-venere.html

Все о космосе

Последние числа февраля 1966 г. ознаменовались выдающейся победой советской науки и техники.

После трех месяцев космического полета советская ав­томатическая станция «Венера 3» впервые в мире достиг­ла планеты Венера и доставила на ее поверхность вым­пел с гербом Советского Союза. Столь точное попада­ние достигнуто благодаря коррекции движения станции, которая была успешно осуществлена 26 декабря 1965 г.

27 февраля 1960 г. советская автоматическая стан­ция «Венера 2» прошла на расстоянии 24 тыс. км от поверхности Венеры. Эта станция совершала свое дви­жение без корректировки, так как была выведена на орбиту с очень высокой точностью.

Венера — второе небесное тело после Луны и пер­вая среди планет солнечной системы, на поверхность которой опустился космический аппарат, созданный ру­ками человека. В обоих случаях это были советские космические аппараты.

Венеру часто называют космической сестрой Земли. Действительно, по своим внешним данным эта планета напоминает Землю. Ее поперечник всего на 600 км меньше земного, а сила тяжести на поверхности Вене­ры почти такая же, как и на Земле. Гиря в 1 кг, будучи перенесена на Венеру, весила бы там 850 г. Год на Венере несколько короче земного: он длится около 225 земных суток.

Если Луна удалена от Земли на несколько сотен тысяч километров, то расстояние до Венеры составля­ет, даже в моменты наибольшего сближения, около 41 млн. км. Поэтому изучение астрономическими мето­дами пашей ближайшей космической соседки из семьи планет связано с весьма большими трудностями.

Эти трудности усугубляются еще и тем обстоятель­ством, что Венера упорно «скрывает» от нас свое «лицо». Дело в том, что Венера окружена атмосферной оболоч­кой, которая была открыта еще М. В. Ломоносовым. В этой оболочке плавает густая пелена облачности, со­став которой до сих пор точно неизвестен.

Облачная пе­лена Венеры совершенно непрозрачная, и если бы мы очутились на поверхности этой планеты, то были бы навеки лишены вида Солнца и звездного неба. На Ве­нере всегда пасмурная погода, и небо там затянуто сплошной пеленой.

Поэтому, рассматривая Венеру в те­лескопы, мы не видим поверхности планеты, а наблю­даем лишь верхнюю кромку облачности.

Что касается химического состава венерианской ат­мосферы, то единственным надежно определяемым ее компонентом является углекислый газ, относительное со­держание которого по астрономическим данным должно составлять около 5%. Есть и надежные свидетельства о наличии в газовой оболочке Венеры водяного пара.

Несколько лет назад советский астроном В. К. Про­кофьев,    проводивший    наблюдения    на    Крымской

обсерватории, обнаружил в атмосфере Венеры присут­ствие молекул кислорода. Однако количество этого газа оказалось весьма невелико. Во всяком случае, измере­ния, проведенные впоследствии в Крыму, показали, что в верхних слоях атмосферы Венеры содержание кисло­рода не превосходит 0,1% его содержания в таких же слоях атмосферы Земли.

Основные компоненты венерианской атмосферы астро­номам установить не удалось. Высказывалось предпо­ложение, что это азот или аргон. Наблюдения советского ученого проф. Н. Л. Козырева свидетельствовали о на­личии азота. Однако эта проблема нуждалась в даль­нейшем исследовании.

Важные данные о физических условиях на поверх­ности Венеры были получены за последние годы благо­даря радиометодам. Советские исследователи под ру­ководством академика В. А.

Котельникова осуществили радиолокацию Венеры.

Было отмечено, что условия от­ражения радиоволн поверхностью планеты исключают наличие больших водных пространств, хотя в целом поверхность планеты, видимо, более гладкая, чем, на­пример, поверхность Луны.

Радиолокация позволила измерить, наконец, и ско­рость суточного вращения Венеры, относительно которой существовали самые различные предположения. Ока­залось, что планета делает один оборот вокруг сво­ей оси за 243 земных суток, причем ее суточное враще­ние происходит в обратном направлении по сравнению с земным.

Одной из самых интересных проблем, связанных с изучением Венеры, явился вопрос о температуре се поверхности. Ведь именно температура во многом определяет условия на поверхности небесного тела, и, в частности, от нее в значительной степени зависит воз­можность существования живых организмов.

К сожалению, обычные астрономические методы из­мерения температуры небесных тел для Венеры непри­годны, так как облачный слой задерживает не только световые лучи, но и тепловое, инфракрасное излучение.

Но поверхность Венеры, как и поверхность любого нагретого тела, должна излучать электромагнитные волны в радиодиапазоне.

Поскольку земная атмосфера и облака пропускают радиоволны определенной длины, можно было ожидать, что аналогичные «окна прозрач­ности» должны существовать и в газовой оболочке и облачном слое Венеры.

Регистрируя венерианские ра­диоволны, можно было бы определить температуру по­верхности планеты, так как интенсивность теплового ра­диоизлучения пропорциональна температуре источника,

Когда астрономы приступали к такого рода экспе­риментам, они па основе ряда теоретических соображе­ний предполагали, что температура иа Венере должна составлять около 50°, самое большее 80° тепла. Однако результаты первых же радионаблюдений оказались со­вершенно неожиданными. Они дали значительно более высокие температуры—порядка 350—400° Цельсия. А ведь это температура плавления свинца.

Когда американская космическая станция «Маринер 2» пролетала вблизи Венеры, она также произвела из­мерения температуры поверхности планеты радиомето­дом. Результат оказался еще более высоким — около 430° Цельсия.

Однако на основе этих данных еще нельзя было сде­лать окончательный вывод о реальной температуре по­верхности планеты. Оставалось неясным, идет ли при­нимаемое радиоизлучение от самой поверхности Венеры или оно рождается в каком-либо слое атмосферы.

С дру­гой стороны, чтобы уверенно судить о температуре ис­точника, необходимо знать механизм излучения.

Ведь аналогичные радиоволны могут возникать и вследствие процессов нетеплового, электромагнитного характера, Так, например, суммарная «радиояркость» Земли при наблюдении из мирового пространства соответствует температуре источника порядка одного миллиона гра­дусов, хотя реальная температура земной поверхности не превосходит нескольких десятков градусов тепла. По­добное несоответствие объясняется тем, что столь высо­кая радиояркость Земли создается работой многочислен­ных радио- и телевизионных станций, созданных чело­веком.

Возможное объяснение наблюдаемой высокой радио* яркости Венеры было предложено советскими учеными проф. А. И. Лебединским и В. М. Вахмнным. Хорошо известно, что при так называемом тлеющем электриче­ском разряде в газе возникает интенсивное радиоизлу­чение, хотя окружающая среда при этом не нагревается»

Достаточно привести в качестве примера обычные газосветные трубки. Каждый, кто касался рукой такой трубки, знает, что их температура не превосходит тем­пературы человеческого тела. В то же время радиояр­кость этих трубок соответствует огромной температуре от 10 до 40 тыс. градусов Цельсия. Внешне же такое радиоизлучение практически неотличимо от радиоизлу­чения нагретого тела.

Но это значит, что источником радиоизлучения Ве­неры вполне могут быть тлеющие разряды, происходя­щие в атмосфере Венеры. Дело в том, что Венера, как мы уже знаем, вращается во много раз медленнее Зем­ли.

Поэтому в ее атмосфере почти не действуют так называемые кориолисовы силы, возникающие при быст­ром вращении и вызывающие на Земле образование мощных атмосферных вихрей, а также грозовых про­цессов. Можно предполагать, что атмосферная цирку­ляция на Венере гораздо более спокойна и устойчива, чем на Земле.

Здесь, видимо, могут существовать посто­янные глобальные атмосферные течения со сравнитель­но плавным перемещением воздушных масс.

При такой системе циркуляции в атмосфере Венеры может проис­ходить своеобразное разделение электрических зарядов, в результате которого заряды одного знака концентри­руются на дневной стороне планеты, а противоположно­го на ночной стороне.

Вследствие этого в верхних элект­ропроводящих слоях атмосферы должен возникнуть постоянный тлеющий разряд, сопровождающийся интен­сивным радиоизлучением, но в то же время не дающий видимого свечения. Но это означает, что в принципе имеется еще один вариант интерпретации результатов измерений радиоизлучения Венеры. Он состоит в сле­дующем: поверхность планеты имеет сравнительно не­высокую температуру — порядка 50—60° Цельсия тепла, а за остальную часть радиояркости ответствен тлеющий разряд, происходящий в атмосфере Венеры.

Однако это была всего лишь гипотеза. Разрешить во­прос о природе радиоизлучения Венеры можно было только путем наблюдений.

Если бы радиоизлучение Венеры действительно име­ло тепловую природу, то радиояркость планеты не дол­жна была бы зависеть от длины волны. Во всем диапа­зоне она оставалась бы одинаковой. Однако измерения

показали, что такого постоянства не наблюдается. Ока­залось, что на миллиметровых волнах радиояркость зна­чительно снижается. В то же время внутри миллимет­рового и сантиметрового диапазонов она остается при­близительно постоянной.

Но это говорило лишь о том, что миллиметровые и сантиметровые волны имеют различное происхождение.

Какие же из них идут от по­верхности планеты? Если сантиметровые, то ее темпе­ратура превосходит 300° Цельсия, если же миллиметро­вые, то она может быть значительно ниже — меньше 100°тепла.

Представлялись возможными два случая, которые ус­ловно можно назвать моделями с «холодной» и с «го­рячей» атмосферой. В первом случае радиоизлучение идет от поверхности планеты. Сантиметровые волны сво­бодно проходят сквозь атмосферу, а миллиметровые поглощаются и переизлучаются газовой оболочкой пла­неты.

Однако яркостная температура этого вторичного излучения уже несколько ниже, так как атмосфера бо­лее холодна, чем поверхность планеты. Во втором же случае атмосфера прозрачна для миллиметровых волн, а сантиметровое излучение порождается какими-то яв­лениями в атмосфере, быть может, электрического ха­рактера.

Так обстоит дело с теоретической точки зрения. Но как определить, какая из двух моделей соответствует действительности? Для этой цели было предложено ис­следовать распределение радиояркости по диску плане­ты. Как легко сообразить, толща атмосферы при на­блюдении Венеры с Земли постепенно увеличивается от центра диска к его краям.

Поэтому если радиоизлуче­ние идет от поверхности планеты, то должно наблю­даться падение радиояркости от центра к краю, потем­нение. В случае же модели с «горячей» атмосферой кар­тина распределения радиояркости по диску планеты будет обратной. Но, к сожалению, практическое приме­нение подобного метода столкнулось с весьма значи­тельными трудностями.

Дело в том, что видимый угло­вой размер диска Венеры настолько мал, что необходи­мые измерения лежат на пределе точности современных радиотелескопов. И поэтому нет ничего удивительного в том, что у различных наблюдателей получились про­тивоположные результаты. Требовалась дополнительная проверка. Она была произведена советским астрономом А. Д.

Кузьминым и американским ученым Б. Кларком. Весьма тонкими на­блюдениями на уникальном приборе — радиоинтерфотометре им удалось доказать, что радиоволны длиной около 10 см действительно излучаются главным образом поверхностью Венеры. «Вклад» ионосферы во всяком случае не превосходит 10%.

Это означает, что поверх­ность Венеры действительно нагрета до 300—400 гра­дусов Цельсия.

Но столь высокая температура требует объяснения. Как показывают расчеты, она не может быть следстви­ем одной только близости Венеры к Солнцу. Должны действовать какие-то дополнительные факторы, способ­ствующие разогреванию. Скорее всего, таким фактором является чрезвычайно сильный «парниковый эффект» венерианской атмосферы.

Вероятно, газовая оболочка планеты, хорошо пропуская видимый солнечный свет, почти полностью поглощает инфракрасное излучение, возникающее в результате нагревания поверхности планеты. Это приводит к постепенному накоплению тепла. Парниковый эффект действует и на Земле. Но на Венере он должен быть во много раз более мощным.

На Земле парниковый эффект связан с наличием в атмосфере углекислого газа и водяного пара. На Вене­ре углекислый газ тоже есть и в большом количестве. Но углекислый газ в инфракрасной области спектра по­глощает далеко не все длины волн. Водяной пар мог бы «заполнить» эти «окна прозрачности».

Но вода в атмосфере Венеры обнаружена лишь в очень небольших количествах. Конечно, не исключена возможность, что, тепловое излучение планеты поглощает еще какой-либо газ, но какой именно, совершенно не ясно.

Кроме того, обращает на себя внимание, что дневная и ночная сто­роны планеты одинаково горячи.

В связи с .этим возникает естественное предположе­ние о высокой внутренней температуре облачной пла­неты. Вполне возможно, что на Венере в настоящее время происходит бурная вулканическая деятельность. В таком случае высокие температуры, обнаруженные на поверхности Венеры, объясняются мощным притоком энергии из ее недр.

В последнее время на Харьковской астрономической обсерватории, где работает известный советский иссле­дователь планет академик АН УССР Н. П.

Барабашов, получены новые интересные данные о нашей космиче­ской соседке, причем некоторые из этих данных не так легко согласовать с существующими представлениями. Ученым удалось, в частности, установить, что поверх­ность Венеры обладает зеркальными свойствами.

Она отражает падающий иа нее солнечный свет таким обра­зом, что угол падения равен углу отражения. Но, как известно, подобными свойствами может обладать лишь гладкая поверхность, например, ровное водное зеркало.

Поверхность Луны, покрытая горными хребтами и кра­терам и, сильно рассеивает солнечный свет. Между тем радиолокационные наблюдения Венеры, как мы уже знаем, отрицают возможность существования на ней больших водных поверхностей.

В таком случае казалось бы логичным предположить, что поверхность Венеры представляет собой сплошную равнину без сколько-нибудь заметных впадин и воз­вышений.

Однако наблюдения харьковских астрономов показали, что время от времени угол отражения све­товых лучей поверхностью Венеры несколько изменяет­ся. Для постоянной твердой поверхности подобный эф­фект трудно объяснить.

Не исключена возможность, что он связан с изменением оптических свойств атмо­сферы планеты. Во всяком случае, обнаружена еще одна загадка Венеры, которая тоже ожидает своего ре­шения.

Уже давно было замечено, что иногда в атмосфере Венеры появляются большие темные пятна. Одно из таких пятен наблюдалось в течение нескольких недель харьковскими астрономами, причем впервые в мире уче­ным удалось исследовать различные фотометрические характеристики пятна, т. е.

изучить особенности отра­жения пятном солнечных световых лучей.

В результате астрономы пришли к выводу, что таинственное пятно либо представляет собой огромный разрыв в верхнем слое венериаиской облачности, сквозь который виден нижний слой красноватого цвета, либо это гигантское облако каких-то сравнительно крупных частиц, выбро­шенных с поверхности планеты.

Вывод, к которому пришли харьковские ученые, так­же свидетельствует о том, что на Венере происходят какие-то мощные процессы, охватывающие значительные области планеты. Что именно представляют собой эти процессы —гигантские вулканические извержения или пылевые бури, сейчас сказать трудно. Чтобы получить ответ на этот вопрос, необходимы дальнейшие исследо­вания.

Источник: http://www.allkosmos.ru/venera-pervyj-kosmicheskij-aparat-na-venere/